Постановление по делу № 5-48/2025 от 18.02.2025

№ 5-48/2025

66RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт иностранного гражданина №, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов по адресу: <адрес>, в помещении ГАУЗ «Областная наркологическая больница» выявлен гражданин Республики Армения <ФИО>1, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства/психотропные вещества без назначения врача.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО>1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, копию протокола он получил лично, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.

<ФИО>1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Близких родственников из числа граждан России на территории Российской Федерации не имеет, родители и родной брат являются гражданами р. Армения, где и проживают, недвижимости в РФ в собственности не имеет. Также поддержал ходатайство о немедленном исполнении постановления.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов по адресу: <адрес> в помещении ГАУЗ «Областная наркологическая больница» выявлен гражданин Республики Армения <ФИО>1, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства/психотропные вещества без назначения врача.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:

- рапортом дежурного отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу о том, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, выявлены 2 человека в автомобиле марки «Лада Ларгус», в бардачке которого обнаружено неизвестное вещество в свертке,

- рапортом старшего ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления автомобиля марки «Лада Ларгус» под управлением <ФИО>1, который начал нервничать при проверке документов. В связи с чем, было принято решение произвести досмотр бардачка автомобиля, где было обнаружено неизвестное вещество белого цвета в свертке,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением о направлении <ФИО>1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении <ФИО>1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «Лада Ларгус», в бардачке которого находился сверток с веществом, которое он хотел выкурить, однако автомобиль остановили сотрудники полиции, которые изъяли данный сверток, -сведениями о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности;

- протоколом об административном доставлении <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина судья учитывает продолжительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, а также дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Определяя форму административного выдворения, судья учитывает требования, предусмотренные ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также тот факт, что <ФИО>1 не имеет официального источника дохода на территории России, уплату налогов не производит, недвижимое имущество на территории Российской Федерации отсутствует, близкие родственники являются гражданами Республики Армения, ранее ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, судья приходит к выводу о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, с помещением до выдворения в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", на срок 90 суток.

Судья полагает, что форма административного выдворения в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации является оправданной с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Доказательств наличия каких-либо исключительных, объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство в личную и семейную жизнь <ФИО>1, материалы административного дела не содержат.

Разрешая ходатайство <ФИО>1 о немедленном исполнении постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в случае признания его виновным в совершении административного правонарушения, принимая во внимание наличие у иностранного гражданина денежных средств для приобретения проездных документов, прихожу к выводу о его удовлетворении.

До выдворения <ФИО>1 содержать в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счет получателя № в Уральское ГУ Банка России, БИК №, КБК №, УИН №.

Установить срок содержания иностранного гражданина, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, а также несовершеннолетних детей в специальном учреждении 90 суток, исчисляя его со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление в части принудительного выдворения <ФИО>1 за пределы Российской Федерации привести к немедленному исполнению, его ходатайство удовлетворить.

Разъяснить, что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Подпись