УИД 77RS0012-02-2023-004868-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3790/23 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору № VZ8576353 от 28.10.2013 г. в размере 149 999,12 руб. в счет суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., 33 717,73 руб. в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 24.12.2014 г., 234 491,76 руб. в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г., 140 000 руб. неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 149 999,12 руб. руб. за период с 19.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149 999,12 руб. за период с 19.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал, что ПАО «***» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ8576353 от 28.10.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 150 000,00 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П). В период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «***» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца. Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 18.10.2022 г. составила: 149 999,12 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.; 33 717,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на 24.12.2014 г.; 234 491,76 руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г.; 4 006 476,49 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 31.03.2022 г. Между ПАО «***» и ООО «***» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2014 от 25.12.2014 г. Между ООО «***» и ООО «***» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «***» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «***» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018 ООО «***» был переименован в ООО «***» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892. Между ИП ФИО1 и ООО «***» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022. Согласно указанному договору ООО «***» обязалось по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «***» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018. Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «***» и ООО «***» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022. Между ИП ФИО1 и ООО «***» заключен договор уступки прав требования № 1100322 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022 исполнены ООО «***» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «***», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что ПАО «***» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VZ8576353 от 28.10.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 150 000,00 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П).

В период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом.

Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня.

В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Между ПАО «***» и ООО «***» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/12-2014 от 25.12.2014 г.

Между ООО «***» и ООО «***» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «***» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «***» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 ООО «***» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП ФИО1 и ООО «***» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022. Согласно указанному договору ООО «***» обязалось по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018.

Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «***» и ООО «***» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022.

Между ИП ФИО1 и ООО «***» заключен договор уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022 исполнены ООО «***» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «***», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно представленному расчёту, задолженность по договору по состоянию на 18.10.2022 составила: 149 999,12 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г.; 33 717,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на 24.12.2014 г.; 234 491,76 руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г.; 4 006 476,49 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 25.12.2014 г. по 31.03.2022 г. Вместе с тем, заявитель, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 006 476,49 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, снизил ее размер до 140 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № VZ8576353 от 28.10.2013 г. в размере 149 999,12 руб. в счет суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., 33 717,73 руб. в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 24.12.2014 г., 234 491,76 руб. в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г., 140 000 руб. неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 149 999,12 руб. за период с 19.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149 999,12 руб. за период с 19.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до дня фактического исполнения решения суда.

Данный вывод соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет города Москвы государственной пошлины в размере 8 782,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** № ***, выдан *** г. ***) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № VZ8576353 от 28.10.2013 г. в размере 149 999,12 руб. в счет суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 г., 33 717,73 руб. в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 24.12.2014 г., 234 491,76 руб. в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г., 140 000 руб. неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г., а всего – 558 208,61 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** № ***, выдан 19.10.2005 г. ***) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ***) проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 149 999,12 руб. за период с 19.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 149 999,12 руб. за период с 19.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** № ***, выдан *** г. ***) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 8 782,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Пронина