Дело № 2-4141/2023 12 сентября 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-003197-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Свепарской Т.Ю., при секретаре Ануфриевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки.

В обоснование требований указано, что <Дата> ФИО2 получил от истца в долг денежную сумму в размере 20 000,00 руб., обязался возвратить не позднее <Дата>, о чем ответчик выдал расписку. В случае просрочки возврата займа в срок, заемщик добровольно принял на себя обязательство выплачивать за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы долга. <Дата> ФИО2 получил от истца в долг денежную сумму в размере 10 000,00 руб., обязался возвратить не позднее <Дата>, о чем ответчик выдал расписку. В случае просрочки возврата займа в срок, заемщик добровольно принял на себя обязательство выплачивать за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы долга. <Дата> ФИО2 получил от истца в долг денежную сумму в размере 10 000,00 руб., обязался возвратить не позднее <Дата>, о чем ответчик выдал расписку. В случае просрочки возврата займа в срок, заемщик добровольно принял на себя обязательство выплачивать за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы долга. Свои обязательства по договорам должник не выполнил, долг не возвратил, проценты не уплачивает. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <Дата> в размере 20 000,00 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 36 500,00 руб., задолженность по договору займа от <Дата> в размере 10 000,00 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 36 500,00 руб., задолженность по договору займа от <Дата> в размере 10 000,00 руб., неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 36 500,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что ответчик ФИО2 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <Дата>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 поступило в суд <Дата>.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что согласно действующему законодательству ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а ФИО1 иск предъявлен к умершему лицу, что законом не допускается, то при указанных обстоятельствах, положения ст.ст. 41, 215 ГПК РФ применению не подлежат.

Таким образом, в связи со смертью ответчика ФИО2, на основании ст. 220 ГПК РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Ю. Свепарская