? РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 20 сентября 2023 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-382/2023 по иску ФИО1 к Администрации Иркутского сельского поселения, ФИО2 чу о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований истец указала, что является дочерью РР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она и ее брат ФИО2 являются наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти матери. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала, что такое заявление нужно подать до истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Кроме того, документы на дом и землю находятся у её брата ФИО2 Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери РР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как она пропустила его по своей юридической неграмотности.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что он в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери РР собрал все необходимые документы и обратился к нотариусу. Ссылка его сестры ФИО1 на отсутствие у нее документов на дом и земельный участок является необоснованной. Отсутствие этих документов не препятствовало ей обратиться вовремя к нотариусу.
Представитель ответчика глава администрации Иркутского сельского поселения ФИО3 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что администрация Иркутского сельского поселения не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус Куйтунского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти III- СТ №, РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении II –СТ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью РР
Согласно информации органов ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, 05.03.1983г.р., является сыном РР
Нотариусом Куйтунского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № на основании заявления сына наследодателя ФИО2 о принятии наследства после смерти РР, поступившего нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти РР закончился ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с ее намерением обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
ФИО1 подала в суд исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 40 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что истице было достоверно известно о смерти матери, так как они проживали в одном поселке.
Доводы истца о ее юридической неграмотности судом отклоняются, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.
В связи с недоказанностью уважительности причин пропуска срока для принятия наследства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Иркутского сельского поселения, ФИО2 чу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти РР отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья Степаненко В.П.