УИД 85RS0005-01-2023-000041-26

Дело №2-352/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием истца ПАП, представителя истца – БВМ, действующей на основании нотариальной доверенности <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАП к индивидуальному предпринимателю ОАС о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ПАП обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ОАС о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на поставку строительных материалов и производство работ по обшивке дома и оборудованию пластиковых окон в доме по адресу: <Адрес изъят>, взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей, 50 % штрафа от всех присужденных сумм за нарушение прав потребителя, сумму оплаченную ответчику за услуги, которые не были оказаны в размере <Данные изъяты> рублей, признании недействительным п. 6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ в части определения места рассмотрения споров между сторонами, как противоречащего Закону «О защите прав потребителей».

От ответчика ИП ОАС поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Сормовский районный суд <Адрес изъят>, то есть по месту жительства ответчика.

Истец ПАП и её представитель БВМ в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по месту жительства ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд <Адрес изъят>, по следующим основаниям.

По общим требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборы места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Место жительства гражданина может быть установлено на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик по делу – ИП ОАС проживает по адресу: <Адрес изъят>, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ответчика индивидуального предпринимателя ОАС удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАП к индивидуальному предпринимателю ОАС о расторжении договора, взыскании денежных средств передать по подсудности в <Адрес изъят> <Адрес изъят>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Аларский районный суд <Адрес изъят>.

Судья Латыпов Р.У.