Дело 2а-172/2022
УИД28RS0011-01-2022-000311-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года с. Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,
при секретаре Литвиновой М.С.,
с участием административного истца помощника прокурора Мазановского района Амурской области Малышевской П.Н., представителя административного ответчика администрации Мазановского района Амурской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Мазановского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мазановского района Амурской области о признании незаконным распоряжения администрации Мазановского района Амурской области от 13 мая 2022 года № 192-р в части установления срока для расселения жильцов многоквартирного дома, возложении обязанности,
установил:
прокурор Мазановского района Амурской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Мазановского района Амурской области о признании незаконным распоряжения администрации Мазановского района Амурской области от 13 мая 2022 года № 192-р в части установления срока для расселения жильцов многоквартирного дома, возложении обязанности, в обоснование которого указал, что по результатам прокурорской проверки выявлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> Победы, д. 7, распоряжением администрации Мазановского района Амурской области от 13 мая 2022 года № 192-р признан аварийным и подлежащим сносу. Указанным распоряжением срок отселения жильцов многоквартирного дома установлен не позднее 31 декабря 2032 года, который полагает определенным без учета фактического состояния дома, угрожающего жизни и здоровью граждан, а потому не отвечающим требованиям разумности.
С учетом уточнения исковых требований просит признать распоряжение администрации Мазановского района Амурской области от 13 мая 2022 года № 192-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома, сроках отселения граждан многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу» противоречащим законодательству в части установления срока для расселения жильцов многоквартирного дома по адресу: <...> Победы, д. 7, до 31 декабря 2032 года; возложить на администрацию Мазановского района Амурской области обязанность установить разумные сроки расселения граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме, – до 1 января 2023 года; обратить решение суда к немедленному исполнению.
В письменном отзыве на административное исковое заявление глава администрации Мазановского района Амурской области ФИО2 возражал против его удовлетворения. В обоснование своей позиции указал, что действующим законодательством не предусмотрены требования о незамедлительном отселении или о конкретных сроках отселения жильцов многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу; возможность финансирования переселения граждан из спорного многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу после 1 января 2017 года, имеется только при продлении сроков реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Амурской области на период 2019 – 2025 годов».
В судебном заседании административный истец помощник прокурора Мазановского района Амурской области Малышевская П.Н. административные исковые требования с учетом уточнения поддержала.
Представитель административного ответчика администрации Мазановского района Амурской области ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что в региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Амурской области на период 2019 – 2025 годов» не предусмотрены средства на отселение граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу в период после 1 января 2017 года, денежные средства на эти цели не выделены из федерального бюджета, а муниципалитет не вправе брать на себя такое обязательство, в связи с чем отселить граждан в иные сроки, чем предусмотрено оспариваемым распоряжением, не представляется возможным. Дата отселения жильцов дома будет изменена в оспариваемом распоряжении в случае поступления дополнительного финансирования на эти цели. Срок отселения граждан из многоквартирного дома – 31 декабря 2032 года определен на основании устных рекомендаций специалистов министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области с учетом финансирования и технического состояния жилого дома. На заседании межведомственной комиссии жильцам даны рекомендации наблюдать за состоянием дома, стен (трещат, не трещат), убрать лишние вещи с балконов, при ухудшении ситуации сообщить в администрацию района.
Старшая многоквартирного дома ФИО3, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что в 2000-х годах производился ремонт жилого дома, а именно производили стяжку стен дома рельсами, чтобы стены не расходились. В ее квартире над окном расположены стягивающие болты, которые постепенно раскручиваются, осталось немного и болты отвалятся. В квартире (номер не помнит) во втором подъезде просел пол. Во время дождей вода в подъезде течет по стенам, имеются трещины в лестницах подъезда. Своему ребенку она не разрешает выходить на балкон, потому что пошла трещина и осела стена. После проведения экспертизы дома повреждения продолжают увеличиваться, лестница в подвал просела, дом постоянно трещит. В подвале дома стоит вода, пройти туда невозможно. Сантехники, которых вызывали для откачки воды в подвале, сообщили, что в подвал больше спускаться не будут, так как в среднем подъезде в подвале упала опора, в первом подъезде в подвале согнулись металлические подпорки, которые устанавливались при проведении ремонта. О данных фактах было сообщено в ЕДДС. Межведомственной комиссией, проводившей обследование, жильцам дома даны рекомендации поставить маячки для наблюдения за стенами дома, убрать все лишнее с балконов, при необходимости звонить в ЕДДС. В доме 27 квартир, в которых проживает примерно 20 детей, большая часть проживающих пенсионного возраста, молодых жильцов немного.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что проживает в доме по адресу: <...> Победы, д. 7. Данный многоквартирный дом находится в плохом состоянии, фундамент отсутствует, дом стоит на подпорках; в подвале ступеньки съехали и постоянно стоит вода; болты, держащие арматуру, с помощью которой производили стяжку стен дома, отрываются. Эксперт ООО «Амурский проектный институт «Колизей» пояснял жильцам, что фундамент дома не подлежит ремонту. Ремонт дома производили в 2006, 2008 годах, в ходе которого были установлены подпорки и металлические рельсы, прикрученные к стенам и балконам на болты. Члены межведомственной комиссии рекомендовали жильцам дома звонить в службу 112 и поставить маячки для наблюдения за домом.
Допрошенный в качестве свидетеля главный инженер проекта ООО «Амурский проектный институт «Колизей» ФИО5 в судебном заседании показал, что он проводил обследование многоквартирного дома по адресу: <...> Победы, д. 7, в ходе которого было установлено, что жилой дом является аварийным, так как ряд несущих конструкций находится в аварийном состоянии, уже имелись обрушения. Несущие стены имеют недопустимые отклонения от вертикали, имеются трещины, разрывы между конструкциями. Пристроенные кирпичные лоджии просели, отошли от стены на 50-70 мм, между швами также образовались отверстия, то есть наблюдается просадка фундамента. Встроенные лоджии грозят обрушением, так как имеется отпирание на 5 см, что видно на фото № 25 данного им заключения по результатам технического обследования многоквартирного жилого дома. Нижняя плита лоджий прогнулась больше нормативно-допустимых величин (допускается максимум 10 мм). На фотографии № 28 его заключения видно, что нижняя плита прогнулась на 8 см. Лестничный марш при обследовании в одном из подвалов уже обрушился. Лестничный марш между первым и вторым этажом имеет недопустимое отделение арматуры, что грозит обрушением лестничного марша полностью в ближайшее время. Предугадать обрушение дома невозможно, так как это может произойти в любой момент, балконы также могут упасть в любой момент. В подвальной части здания стоит вода на 2/3 его высоты, в связи с чем дом стоит на мокром фундаменте. Здание расположено на глинистых грунтах, промораживание происходит неравномерно (южная сторона промерзает позже северной), в связи с чем зимнее промерзание воды выдавливает неравномерно фундамент. Глубина промерзания грунтов в населенном пункте составляет 3,2 метра, а глубина заложения фундамента равна 2,5 метрам, в связи с чем при пучении грунтов здание начинает корежить, появляются трещины. В результате следующего отмораживания могут упасть балконы, но балконы могут упасть и завтра, так как их опирание слабое. Изначально дом был обречен на разрушение в связи с тем, что не соблюден технологический процесс установки фундамента, так как фундамент должен был быть больше чем 3,5 метра. Аварийное состояние дома наблюдается во всех подъездах дома и представляет угрозу для жизни и здоровья людей, которых необходимо немедленно расселять. Проведение реконструкции дома экономически нецелесообразно.
Допрошенная в качестве свидетеля главный специалист МБУ «Управление по содержанию и обслуживанию административных зданий органов местного самоуправления Мазановского района» ФИО6 в судебном заседании показала, что при принятии распоряжения администрации Мазановского района Амурской области от 13 мая 2022 года № 192-р руководствовались исключительно рекомендациями министерства ЖКХ Амурской области, поскольку конкретные сроки отселения жильцов из аварийного дома нигде не указаны, а более ранний срок установить невозможно в связи с отсутствием государственной поддержки, так как программа по отселению, в которую жильцы дома могли бы быть включены, только формируется. Срок расселения многоквартирных домов в Амурской области, признанных аварийными после 2017 года, в том числе и жилой дом по адресу: <...> Победы, д. 7, рекомендовано устанавливать до 31 декабря 2032 года. Такие дома будут входить в следующие этапы реализации государственной программы по переселению из ветхого и аварийного жилья на территории Амурской области, но когда не известно, так как только идет формирование программы. В спорном жилом доме имеются технические изменения в основных характеристиках; в некоторых квартирах имеются проблемы с полами, скорее всего из-за обрушения балки в подвале; лестничные марши находятся в аварийном состоянии. При обследовании жилого дома члены межведомственной комиссии не смогли попасть в подвал, так как он затоплен грунтовыми водами. Обследование многоквартирного дома проводилось межведомственной комиссией исключительно визуально по обращению жильцов данного дома и после ознакомления с представленным ими экспертным заключением, после чего было принято решение. На заседании межведомственной комиссии жильцам дома были даны рекомендации убрать лишнее с балконов, при аварийной ситуации сообщать в службу 112, также даны контакты заместителя главы района. В составе межведомственной комиссии только она имеет специальные познания, чтобы оценить состояние жилого дома на предмет аварийности, так как у нее высшее строительное образование. Опыта работы в строительстве она не имеет, имеет опыт работы только в сфере управленческой деятельности. Считает срок расселения жильцов многоквартирного дома – до 31 декабря 2032 года, установленный распоряжением администрации Мазановского района Амурской области от 13 мая 2022 года № 192-р, разумным, так как отсутствует программа, на основании которой можно было бы переселить граждан, и отсутствует финансирование на эти цели. Вопрос о скорейшем расселении жильцов дома можно будет поставить, когда начнутся видимые обрушения, так как любое из обрушений будет свидетельствовать о реальной угрозе жизни граждан.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключения ООО «Амурский проектный институт «Колизей», акта обследования от 27 апреля 2022 года № 16 и заключения межведомственной комиссии Мазановского района Амурской области от 27 апреля 2022 года № 16 многоквартирный жилой дом по адресу: <...> Победы, д. 7, признан аварийным и подлежащим сносу.
Администрацией Мазановского района Амурской области принято распоряжение от 13 мая 2022 года № 192-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома, сроках отселения граждан многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу», п. 1.3.2 которого установлен срок отселения граждан из указанного многоквартирного дома до 31 декабря 2032 года.
Полагая данный срок неразумным и не отвечающим требованиям законодательства, прокурор Мазановского района Амурской области обратился в суд с настоящим административным иском.
Согласно ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В силу с ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе учет муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания (ч. 4 ст. 15 ЖК РФ).
Согласно п. 34 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 (далее – Положение), основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.
Пунктом 42 Положения предусмотрено, что комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном п. 47 Положения.
Согласно п. 47 Положения по результатам работы комиссия может принять решение, в том числе о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
Пунктом 49 Положения установлено, что к компетенции органа местного самоуправления отнесено принятие на основании полученного заключения комиссии решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Из приведенных законоположений следует, что определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления и должно быть принято с учетом степени разумности и справедливости, наличия фактической возможности дальнейшего проживания граждан в аварийном доме.
В этой связи при установлении факта представления состояния жилого помещения опасности для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и сроков сноса дома, финансовых возможностей органа местного самоуправления для реализации возложенных на него полномочий.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2009 года № 1368-О-О, в случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан.
Из имеющегося в материалах дела заключения специализированной организации ООО «Амурский проектный институт «Колизей» 2021 года следует, что по результатам обследования технического состояния многоквартирного дома по адресу: <...> Победы, д. 7, главный инженер проекта ФИО5 пришел к выводам, что фактическое техническое состояние наружных и внутренних стен оценивается как аварийное, несущая способность стен не достаточна; техническое состояние фундаментов, плит перекрытия и покрытия, крылец оценивается как аварийное; общее техническое состояние перегородок работоспособное; техническое состояние кровли, оконного и дверного заполнения, инженерные сети и коммуникации оцениваются как ограниченно-работоспособные; эвакуационные пути и выходы, объемно-планировочные конструктивные решения соответствуют требованиям современных противопожарных норм.
При этом по результатам обследования технического состояния данного многоквартирного дома специалист пришел к заключению, что общее техническое состояние дома оценивается как аварийное; жилое здание не пригодно для проживания и несет угрозу имуществу, жизни и здоровью проживающих в нем людей; необходимо ограничить доступ жильцов и иных лиц в здание для обеспечения их безопасности. Данное обследование актуально в течение 6 месяцев в связи с непостоянством условий работы фундамента, состоянием грунтов и неконтролируемыми погодными явлениями.
Показания допрошенных в судебном заседании жильцов многоквартирного дома по адресу: <...> Победы, д. 7, ФИО3, ФИО7, главного инженера проекта ООО Амурский проектный институт «Колизей» ФИО5, главного специалиста МБУ «Управление по содержанию и обслуживанию административных зданий органов местного самоуправления Мазановского района» ФИО6, оснований подвергать сомнению которые суд не усматривает, также свидетельствуют о снижении прочности и устойчивости строительных конструкций дома, их эксплуатационных характеристик до недопустимого уровня надежности здания, продолжении разрушительных процессов в техническом состоянии жилого дома, необходимости ведения жильцами постоянного мониторинга изменений, происходящих с несущими конструкциями дома и принятия ими мер по уменьшению нагрузки на конструктивные элементы дома (лоджии) в целях недопущения их обрушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что состояние указанного многоквартирного дома ставит под угрозу жизнь и здоровье проживающих в нем граждан, а также неопределенного круга лиц.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года и Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года) определение срока отселения физических и юридических лиц из аварийного многоквартирного дома является компетенцией органа местного самоуправления.
Само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном доме, других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.
Вместе с тем, если при рассмотрении жалоб на решения органов местного самоуправления в части определения сроков расселения многоквартирных жилых домов судами будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).
Учитывая приведенные разъяснения, а также то обстоятельство, что спорный многоквартирный дом представляет опасность для жизни и здоровья людей, их имуществу по причине его аварийного состояния, суд приходит к выводу о необоснованности и неразумности установления органом местного самоуправления срока отселения граждан до 31 декабря 2032 года, поскольку столь длительное непринятие органом местного самоуправления мер по расселению граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, а также длительное непринятие мер, предусмотренных ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, по изъятию земельного участка и жилых помещений у собственников аварийного дома, не отвечает обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, влечет ущемление их прав и интересов на благоприятную среду проживания, создает реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, их имуществу.
При таких обстоятельствах оспариваемое распоряжение администрации Мазановского района Амурской области от 13 мая 2022 года № 192-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома, сроках отселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения граждан из многоквартирного дома (п. 1.3.2) подлежит признанию незаконным.
Обстоятельства, на которые ссылается административный ответчик: признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу после 2017 года и отсутствие финансирования в рамках программных мероприятий для таких домов, рекомендации министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, не обосновывают установленный им срок отселения жильцов «до 31 декабря 2032 года», в связи с чем данные доводы административного ответчика не могут быть признаны судом состоятельными.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу.
Принимая во внимание в первую очередь аварийное состояние дома, представляющее реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, а также учитывая необходимость выполнения определенных действий по переселению жильцов аварийного многоквартирного дома в жилые помещения маневренного фонда, заявительный порядок такого переселения, необходимость соблюдения порядка изъятия земельного участка и жилых помещений у собственников аварийного дома, суд считает необходимым возложить на администрацию Мазановского района Амурской области обязанность установить разумный срок отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме по адресу: <...> Победы, д. 7, – не позднее 1 января 2023 года.
Поскольку замедление исполнения решения суда может привести к причинению ущерба интересам неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о необходимости обращения решения суда по делу к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования прокурора Мазановского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Мазановского района Амурской области о признании незаконным распоряжения администрации Мазановского района Амурской области от 13 мая 2022 года № 192-р в части установления срока расселения жильцов многоквартирного дома, возложении обязанности удовлетворить.
Признать распоряжение администрации Мазановского района Амурской области от 13 мая 2022 года № 192-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома, сроках отселения граждан из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу» незаконным в части установления срока отселения граждан из многоквартирного дома по адресу: <...> Победы, д. 7, до 31 декабря 2032 года.
Обязать администрацию Мазановского района Амурской области установить разумный срок отселения граждан из многоквартирного дома по адресу: <...> Победы, д. 7, – не позднее 1 января 2023 года.
Обратить решение к немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мазановского районного суда
Амурской области Н.А. Скрябина
Решение в окончательной форме принято 31 августа 2022 года.