Гражданское дело 2-3476/2023
54RS0№-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Кузьминой К.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении факта работы, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на указанные даты, извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил.
Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении факта работы, обязании произвести перерасчёт страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Б. Авазова