Дело № 21-567/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» № от 20 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, приводя доводы о его незаконности.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 августа 2023 года жалоба заявителя оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Оренбургский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене судебного акта.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.

Так, в силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 августа 2023 года была направлена в адрес ФИО1 по адресу, указанному в жалобе: г. Оренбург, (адрес). Указанное почтовое отправление получено заявителем 24 августа 2023 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 7).

Таким образом, жалоба на указанное определение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения почтового отправления, то есть по 3 сентября 2023 года включительно.

Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 13 декабря 2022 года №71-АД22-4-К3.

Вместе с тем, с жалобой в Оренбургский областной суд ФИО1 обратился 4 сентября 2023 года путем ее подачи с помощью почтового отправления, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 не заявлено, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы заявителя отсутствуют. В связи с этим, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку ФИО1 не лишен возможности после устранения недостатков (в течение 10 дней с момента получения копии данного определения) обратиться с повторной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке ст. ст. 30.12– 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.8 КоАП РФ, судья

определил:

жалобы ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 3 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина