Дело № 2-2020/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-001920-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи 08 августа 2023 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности и взыскании компенсации, по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, а также на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Фольксваген <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN: №, номер двигателя № номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак № Также просит прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Фольксваген 2К № 2012 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № Признать за истцом право на указанные транспортные средства и взыскать с истца в пользу ФИО2 и ФИО3 компенсацию.

ФИО4 обратилась с самостоятельными требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 75 000 за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Фольксваген <данные изъяты>), 2012 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, а также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, явившись в судебное заседание, представили мировое соглашение и просили его утвердить, а производство по делу - прекратить.

Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано сторонами.

Третьи лица - нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО6, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского района) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

На основании ст.ст. 167, ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, и, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.6 ст. 153.10 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы

Суд учитывая, что мировое соглашение, представленное суду, заключенное сторонами по настоящему гражданскому делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, 153.10, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к Ответчикам ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников в полном объеме.

2. ФИО4, как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, отказывается от требований к ФИО1 о взыскании компенсации за 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Фольксваген <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак № в полном объеме.

3. ФИО2 отказывается от права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № регион.

4. ФИО2 отказывается от права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство Фольксваген <данные изъяты>), 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя № номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак №

5. Транспортное средство Фольксваген <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, регистрационный знак № передается в собственность ФИО1.

6. Транспортное средство Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № регион передается в собственность ФИО3.

7. Стороны подтверждают, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, они никаких претензий по наследованию имущества ФИО7 друг к другу не имеют, у них отсутствуют какие-либо материальные (имущественные) требования и претензии друг к другу, вытекающие из наследственной массы после смерти ФИО7; стороны отказываются от любых материальных (имущественных) и неимущественных требований друг к другу в будущем, вытекающих из наследственной массы после смерти ФИО7.

8. В случае невыполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения, условия будут исполняться в принудительном порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности и взыскании компенсации, по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации вступило в законную силу