Дело <номер>
РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
<дата> <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Бабушкиной Е.К.,
с участием ст. помощника прокурора: <ФИО>4,
при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>3 о признании <ФИО>2 недееспособной,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>3 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной своей матери – <ФИО>2, указав, что последняя более 10 лет имеет заболевание I 678 ХИМ 3 стадии с выраженными когнитивными нарушениями: грубые нарушения памяти, поведенческие расстройства (грубое снижение критики, расторможенность, возбудимость, взрывчатость, снижение жизненной активности и эмоционального оскудения), нарушения глотания, повышение мышечного тонуса, речевые нарушения, грубые нарушения ходьбы и равновесия с частыми падениями, недержание мочи). Из-за болезни она не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в опеке: не обслуживает себя в бытовом смысле, не узнает родных, знакомых, не осознает где находится, не понимает и не отдает значения в своих действиях, не имеет навыков, не пишет, не читает, имеет слуховые, зрительные галлюцинации, говорит с несуществующими собеседниками. Нуждается в постоянной заботе и помощи. Ввиду заболевания он не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном контроле и опеке.
В судебном заседании заявитель <ФИО>3 поддержала заявление в полном объеме.
В судебное заседание представитель ГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» не явился, о дате времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО>2 не явилась. Согласно заключению эксперта ее участие в судебном заседании нецелесообразно - в силу выраженного интеллектуального дефекта она не способна к правильному определению большинства понятий (особенно касающихся действующего законодательства), у неё отсутствует возможность к установлению связей между предметами и явлениями, значительно нарушена памяти, она не понимает своего процессуального положения и не может самостоятельно участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права.
Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего возможным признать <ФИО>2 недееспособной, исследовав письменные доказательства, приходит следующему.
В соответствии со ст.29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.
Судом установлено, что <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными сведениями.
<ФИО>2 приходится <ФИО>6 матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.
В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <номер> от <дата> у <ФИО>2 имеется сосудистая деменция (слабоумие). Это подтверждается анамнестическими сведениями и данными медицинской документации о том, что она наблюдалась по поводу «хронической ишемии головного мозга». Указанная сосудистая патология обусловила возникновение у подэкспертной неуклонно прогрессирующих нарушений памяти, внимания, интеллекта, эмоционально-волевых нарушений, в связи с чем она утратила социальные связи, навыки самообслуживания, контроль за функцией тазовых органов. Данное заключение подтверждается результатами настоящего клинического обследования, выявившего грубые нарушения во всех сферах ее психической деятельности (памяти, мышления, внимания, воли, эмоций, интеллекта, критики). Имеющиеся у <ФИО>2 грубые психические нарушения лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. Она нуждается в оформлении опеки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление <ФИО>3 о признании <ФИО>2 недееспособной, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198, 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Заявление <ФИО>3 о признании <ФИО>2 недееспособной, удовлетворить.
Признать <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, недееспособной.
Копию решения направить в Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» для решения вопроса об установлении опеки над <ФИО>2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд.
Судья Е.К. Бабушкина