Дело № 2-505/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000266-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 14 апреля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца АО «Югория» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство марки № причинены повреждения виновником ДТП ФИО1, управляющим транспортным средством №. На момент ДТП т/с № застраховано по риску КАСКО в АО ГСК «Югория». Потерпевший обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб составил 400 000 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в указанном размере, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца АО ГСК «Югория» извещен, в судебное заседание не явился, в иске указывает о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.30 мин. в районе <адрес> ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством № в состоянии алкогольного опьянения, при этом совершил столкновения с автомобилем №, под управлением Г. данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 был согласен. По результатам освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения в состоянии опьянения и употребления ФИО1 наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №39 Нерюнгринского района РС(Я) вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано ФИО1 не было, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен штраф в размере 30 000 руб., что подтверждается чеком – ордером ПАО «Сбербанк России».

Из представленного акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя т/с № Г. не установлено состояние опьянения (алкогольного наркотического).

По запросу суда в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сведений о привлечении Г. к административной ответственности по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.30 мин. в <адрес> не имеется.

Согласно страховому полису №, гражданская ответственность Г. застрахована в АО ГСК «Югория. Гражданская правовая ответственность ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ Г. в качестве потерпевшего обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении убытков по факту ДТП. На основании заявления Г. о страховом возмещении страховой копание «Югория» составлен акт о страховом случае и принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 руб.

АО ГСК «Югория» перечислило Г. денежные средства в размере 400 000 в счет страхового возмещения, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 руб.

Представитель истца, заявляя исковые требования, настаивает на возмещении ответчиком в порядке регресса суммы выплаченной потерпевшей стороне страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно положениям подпункт «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

По смыслу указанных положений закона при рассмотрении спора о взыскании ущерба в порядке регресса суд обязан установить ответственного за причиненный вред, его вину, либо степень вины каждого причинителя вреда.

Из представленных суду доказательств следует, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении деяния в состоянии алкогольного опьянения признавал, не оспаривал. Судебный акт вступил в законную силу. ФИО1 оплатил административный штраф в размере 30 000 руб.

С учетом положений п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в результате ДТП вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть ответчик является причинителем вреда.

Поскольку АО ГСК «Югория» исполнило свои обязательства, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1, как причинителем вреда в результате ДТП, управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца АО ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в порядке регресса, в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб. что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, произведенные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 12<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» <данные изъяты> сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 400 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.