31RS0017-01-2025-000292-19 дело № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Прохоровка 12 мая 2025 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Грачёв В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении В.Н. Д., родившегося х, зарегистрированного и проживающего по х области, гражданина РФ, инвалида х группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным статьям КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, которым представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия,

установил:

12 февраля 2025 года в 12 – ом часу В., в отношении которого сотрудником ДПС было вынесено законное требование о прекращении совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством Х.С. государственный регистрационный знак Х регион, на котором стекла не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не выполнил данное требование сотрудника полиции, и вновь управлял данным транспортным средством, двигаясь по улице х области с установленными на нем стеклами, покрытыми пленкой, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседание В. представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина В., кроме его собственного признания указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2025 года, из которого следует, что В. 12 февраля 2025 года, в отношении которого было вынесено законное требование о прекращении совершения правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством Х.С. государственный регистрационный знак Х регион, на котором стекла не соответствуют требованиям технического регламента, не выполнил данное требование сотрудника полиции, и вновь управлял данным автомобилем с установленными на нем стеклами, покрытыми пленкой, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- постановлением о привлечении к административной ответственности от 10 января 2025 года, о привлечении В. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством Х.. С. государственный регистрационный знак Х х регион, на котором находились стекла не соответствующие требованиям технического регламента;

-требованием инспектора ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по х району Белгородской области от 10 января 2025 года о прекращении В. данного правонарушения;

-рапортом сотрудника ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по храйону Белгородской области от 12 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения.

Согласно ст.13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 21.06.2019) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств") пунктом 4.3 установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, поскольку светопропускание передних боковых стекол автомобиля которым управлял В. составляло менее 70%, то требование инспектора ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по храйону Белгородской области о прекращении данного правонарушения от 10 января 2025 года являлось законным.

При этом положениями КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что они подтверждают факт совершения В. административного правонарушения.

Действия В. квалифицирую по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как В. осознавал, что требование сотрудника полиции законны, однако, его не исполнил.

При назначении административного наказания В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который является инвалидом х группы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах для достижения цели административного наказания возможно В. назначить назначения в виде минимально административного штрафа предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.Н. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: единый казначейский счет: 40102810745370000018, л/с <***>; наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области ОМВД России по Прохоровскому району; ИНН <***>; КПП 311501001; БИК 011403102; КБК: 188 116 01191019000140, ОКТМО 14646151: УИН 18810431255150000192.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Прохоровский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи, административного ареста до 15 суток или обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Грачёв