ФС№ 5-44/2025
УИД 02RS0010-01-2025-000179-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Чоя 04 мая 2025 года
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Куртомашев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <адрес> Республики Алтай, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
02 мая 2025 года в 12 час. 15 мин. в ДЧ ПП «Чойский» поступило сообщение от гражданки ФИО3, проживающей в <адрес>, о том, что у неё дома пропал сотовый телефон «Хонор» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе проверки по сообщению был осуществлен выезд в с. Туньжа Чойского района Республики Алтай для разбирательства по данному сообщению, где ФИО3 пояснила, что 01.05.2025 к ней домой приходила ФИО2 и помогала сделать денежный перевод на её телефоне «Хонор».
Прибыв по адресу: <адрес> 15 час. 15 мин., ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, на что она согласилась. Находясь в <адрес>, в районе <адрес>, ФИО2 самовольно покинула служебный автомобиль марки «<данные изъяты> и направилась в сторону своего дома, ей было предложено вернуться в служебный автомобиль для доставления в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» и разбирательства по поступившему сообщению, на что ФИО2 ответила отказом, сказав, что никуда не поедет и пошла в сторону своего дома.
ФИО2 ещё раз было неоднократно предложено УУП ОУУП и ПДН в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО5 проследовать в служебный автомобиль, и было разъяснено, что она оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, и что, если она добровольно не проследует в служебный автомобиль для доставления в ПП «Чойский» для разбирательства, то на основании ч.1 ст.20, ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в отношении неё будут применены физическая сила и специальные средства, и она будет принудительно препровождена в служебный автомобиль и доставлена в пункт полиции, на что ФИО2 опять ответила отказом, где в 15 час. 20 мин. для её задержания на основании ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, после чего ФИО2 была принудительно препровождена и посажена в служебный автомобиль, доставлена в ПП «Чойский» для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».
ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что была в нетрезвом состоянии. После того как сотрудником полиции было предложено проследовать в автомобиль, подчинилась законным требованиям и проследовала в автомобиль, однако когда узнала причину задержания, рассердилась и самовольно покинула автомобиль. В дальнейшем так же не подчинилась требования сотрудников полиции о проследовании в отдел полиции.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), рапортами сотрудников полиции ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» ФИО5, ФИО4
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
В силу с ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Действия ФИО2 квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
ФИО2 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, была подвергнута административному задержанию в 21 час 00 мин. 02 мая 2025 года.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения и возраста виновной, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 21 часа 00 минут 02 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.
Судья А.М. Куртомашев