Уникальный идентификатор дела
77RS0026-02-2022-005872-81
Номер дела:05-1292/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2022 года адрес
Судья Таганского районного суда адрес Потапов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
...», юридический адрес: LV40103374053, Ludza, ..., фактический адрес: ..., сведений о привлечении ранее за совершение однородных правонарушений представленный материал не содержит,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №10009000-996/2022 от 17.05.2022 года, фирма-перевозчик ...»по адресу: адрес, д8, не уплатила в установленный статьей 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. в срок до 23.03.2022 года административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению № 10009000-2257/2021 от 28.12.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.10 КоАП РФ, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Фирма-перевозчик ...»в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом
В подтверждение вины фирмы-перевозчика ...»в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ представлены письменные доказательства: протокол об административном правонарушении №10009000-996/2022 от 17.05.2022 года, постановление № 10009000-2257/2021 от 28.12.2021 года.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья находит вину фирмы- перевозчика ...» в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, его деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.
Наличие в действиях фирмы-перевозчика ...»признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными документами и привлекаемым лицом не оспаривается.
При назначении наказания фирме- перевозчику ...»судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность фирмы- перевозчика ...» судья признает уплату штрафа.
Обстоятельств, отягчающих ответственность фирмы- перевозчика ...»судьей не установлено.
Судья учитывает, что задачами административного наказания являются восстановление нарушенных общественных отношений, воспитание административного правонарушителя, при этом решение суда должно иметь превентивный характер в целях недопущения последующих правонарушений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушении, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В судебном заседании установлено, что штраф по постановлению уплачен фирмой- перевозчиком ...» 21.03.2022 года,– т.е. до даты составления протокола, 17.05.2022 года .
Таким образом, совершенное фирмой- перевозчиком ...» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли привлекаемого лица, отсутствие каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 26.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...»
прекратить в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья:
Таганский
районный суд
адрес
Москва, 109147,
адрес
тел.телефон
№05-1292/2022
Руководителю Центральной акцизной таможни
адрес
...»
юридический адрес: LV40103374053, Ludza, ...,
фактический адрес: ...
Направляю Вам копию постановления по делу №05-1292/2022 об административном правонарушении в отношении ...»по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Приложение: копия постановления на 1 листе в каждый адрес.
Судья Потапов А.А.
Таганский
районный суд
адрес
Москва, 109147,
адрес
тел.телефон
№05-1292/2022
Руководителю Центральной акцизной таможни
адрес
...»
юридический адрес: LV40103374053, Ludza, ...,
фактический адрес: ...
Направляю Вам копию постановления по делу №05-1292/2022 об административном правонарушении в отношении ...»по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Приложение: копия постановления на 1 листе в каждый адрес.
Судья Потапов А.А.