Дело № 2-1032/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юркиной С.Н.
при секретаре Коротковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового требования указал, что 23.01.2020г. между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 1071100 руб. с процентной ставкой 17,5% годовых. Срок возврата кредита 23.05.2028г.. Между ПАО <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР от 27.02.2020 года по указанному кредитному соглашению. По состоянию на 15.07.2023г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1084081,11 руб., в том числе: сумма основного долга 874456,17 руб., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 24.01.2020г. по 15.07.2023г. - 209624,94 руб.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23.01.2020г. в размере 1084081,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13620,41 руб..
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом.
В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 3 августа 2023 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.
При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с оставлением искового заявления АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО «ВУЗ-банк» из местного бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче иска по платёжному поручению НОМЕР от 21 июля 2023 года государственная пошлина в сумме 13620,41 руб..
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу «ВУЗ-банк» государственную пошлину в размере 13620 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 41 копейку, уплаченную им по платёжному поручению НОМЕР от 21.07.2023 года через отделение Тула БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г. Тула.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Юркина