ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 20 декабря 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «Связной банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренный договором срок.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредитного договора, ответчиком денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор №/с-Ф уступки прав (требований), к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и «ФИО2 ЛИМИТЕД», дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи прав требования, право требования задолженности по кредиту перешло к «ФИО2 ЛИМИТЕД».

ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО2 ЛИМИТЕД» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования долга по кредитному договору перешло к ООО «РСВ».

Общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> рублей, из нее <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты>- проценты.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>- проценты, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель ООО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в связи с ее неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО (ОАО) «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит лимитом <данные изъяты>, процентной ставкой 39 % годовых, минимальным платежом 3000 рублей ежемесячно, датой ежемесячного платежа 20 число каждого календарного месяца. Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, порядке погашения, уплате процентов, кредитный договор заключен посредством заявления- анкеты, собственноручно подписанной заемщиком, подтверждающий его волеизъявление на получение кредита (л.д.8,9).

На основании поданного заемщиком заявления на его имя была выпущена кредитная карта <данные изъяты> (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор №/с-Ф уступки прав (требований), по указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» (л.д.23-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и «ФИО2 ЛИМИТЕД», дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи права требования, право требования задолженности по кредиту перешло к «ФИО2 ЛИМИТЕД» (л.д.27—29,30-32,42).

ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО2 ЛИМИТЕД» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования долга по кредитному договору перешло к ООО «РСВ» (л.д.43).

Согласно ст. 382 ГК РФ:

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S<данные изъяты> перешло к ООО «РСВ».

Общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>, из нее <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района с ответчика взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.44), ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменных возражений ответчика (л.д.45).

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчиком производились платежи по возврату кредита, таким образом, в пользу ООО «РСВ» с ответчика взыскивается задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «РСВ» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>- проценты, и всего <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО «Региональная служба Взыскания» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда Жукова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023г.