ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Фролова С.В., рассмотрев заявление ФИО1 к Частной психиатрической клинике «Доверие» о защите прав потребителей,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 к Частной психиатрической клинике «Доверие» о защите прав потребителей, которое на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем в полном объеме не устранены в установленный срок, суд считает, что на основании ст. 136 ГПК РФ, заявление следует возвратить.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Заявление ФИО1 к Частной психиатрической клинике «Доверие» о защите прав – возвратить истцу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья С.В. Фролова
Материал №
УИД 63RS0№-48