Дело №_________

УИД: 68RS0№_________-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2022 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Лукьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по АДРЕС о включении периода учебы в страховой стаж и признании права на страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право на страховую пенсию по старости, включив в его страховой стаж для назначения такой пенсии период с 01.09.1975 г. по ДАТА.

В обоснование своих требований приводит, что 14.06.2022г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с 16.06.2022г. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон 400-ФЗ).

Решением ГУ – ОПФР по АДРЕС №_________ от 27.07.2022г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 23,4.

С указанным решением он не согласен, считает его нарушающим его пенсионные права по следующим основаниям.

Как указано в решении, принят к зачету страховой стаж 25 лет 01 месяц 23 дня, соответствующие периоды указаны в решении, не может быть засчитан в стаж период учебы с 01.09.1975г. по 29.07.1978г. (2 года 10 мес. 29 дней), т.к. ФИО2 к назначению страховой пенсии по старости предоставил диплом об образовании серии А №_________ от 29.07.1978г., выданный средним профессионально-техническим училищем №_________ АДРЕС ССР на имя ФИО3, согласно которому он обучался в период с 1975 года по 1978 год по профессии тракторист машинист широкого профиля.

По мнению ответчика, представленный документ об образовании не может быть принят во внимание при назначении страховой пенсии по старости, так как имя ФИО6 не соответствует имени, указанному в удостоверении личности –паспорте серии 6817 №_________, выданном 18.08.2017г. Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС - ФИО2.

Таким образом, на дату обращения за назначением страховой пенсией по старости ФИО2 имеет стаж – 25 лет 01 мес. 23 дня, величина его индивидуального пенсионного коэффициента составляет – 20,208, что не дает ему права на назначение страховой пенсии.

В исковом заявлении истец приводит ст. 19, ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», после чего указывает, что отказ пенсионного органа является незаконным, исходя из того, что диплом составлен на территории Армянской ССР, заполнен на армянском языке, а также продублирован на русском языке. При этом к диплому была приложена выписка из него об итоговых оценках на русском языке.

Действительно в дипломе в его части, заполненной на русском языке, написано, что он выдан ФИО4, на армянском языке его имя звучит как «ФИО2», в выписке он также поименован как ФИО2. По окончании обучения истцу было выдано удостоверение тракториста –машиниста третьего класса. Истец считает, что спорный период подлежит включению в страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал, просит назначить ему страховую пенсию по старости с 16.06.2022г., включив в страховой стаж период его обучения в среднем профессионально-техническом училище №_________ АДРЕС ССР.

Представитель истца ФИО1, о допуске которого истец ходатайствовал в судебном заседании, в судебное заседание не явился. Ранее исковые требования поддержал, пояснив, что ДАТА ФИО2 достиг шестидесятилетнего возраста, но с учетом внесенных Федеральным законом №350-ФЗ изменений в пенсионное законодательство, он имел право обратиться за назначением страховой пенсией по старости только через полтора года. 14.06.2022г. ФИО2 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении указанной пенсии, но ему было в этом отказано, пенсионным органом не включен в страховой стаж период учебы в училище в связи с тем, что в дипломе в части, заполненной на русском языке, имя истца указано ФИО6. Считал, что период учебы должен быть включен ФИО2 в страховой стаж, так как ошибка в имени допущена в части диплома, заполненной на русском языке, на армянском языке имя написано верно, в выписке итоговых оценок его имя указано также правильно. Если данный период будет включен в страховой стаж, то и величина ИПК увеличится.

Представитель ответчика – ГУ ОПФР по АДРЕС ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что действительно ДАТА в Отделение Пенсионного фонда РФ по АДРЕС обратился ФИО2 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением №_________ от 27.07.2022г. в назначении пенсии ФИО2 было отказано, к зачету принят страховой стаж 25 лет 01 месяц 23 дня, в страховой стаж не учтен период учебы с 01.09.1975г. по 29.07.1978г. ввиду того, что ФИО2 предоставил диплом об образовании, выданный средним профессионально-техническим училищем №_________ АДРЕС ССР, на имя ФИО3. Согласно документу, удостоверяющему личность, имя ФИО12 - ФИО2. В назначении страховой пенсии по старости ФИО2 было отказано в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 23,4, а у ФИО12 величина ИПК составляет 20,208. Таким образом, на момент вынесения решения пенсионным органом у истца отсутствовала требуемая величина ИПК, что не давало ему права на страховую пенсию по старости.

Также указала, что даже при условии включения спорного периода величина ИПК будет менее требуемой и расчет такой суду предоставлен. Относительно сведений об уплаченных ФИО2 страховых взносах за январь 2022 г., то такие сведения, как правило, налоговой инспекцией предоставляются в пенсионный орган по истечении календарного года, то есть сведения об уплаченных страховых взносах за 2022г. поступят в Пенсионный фонд только в 2023 году.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции Федерального закона от 03.10.2018г. №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», право на назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

Гражданам, которые в период с ДАТА по ДАТА достигнут возраста, установленного статьей 8 Закона №400-ФЗ (с учетом положений, предусмотренных приложением 6), страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к Закону № 400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Право на установление страховых пенсий по старости на общих основаниях, с учетом переходных положений Закона № 400-ФЗ, в 2022 году имеют мужчины, достигшие возраста 61 года 6 месяцев, при наличии не менее 13 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4.

В соответствии с пунктом 11 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим в день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА ФИО2, истец по делу, обратился в Государственное учреждение –Отделение Пенсионного фонда РФ по АДРЕС с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с 16.06.2022г.

Решением ОПФР по АДРЕС №_________ от 27.07.2022г. в назначении страховой пенсии по старости ФИО2 было отказано в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента 23,4.

Как следует из вышеуказанного решения, пенсионным органом принят к зачету страховой стаж 25 лет 01 месяц 23 дня. Период обучения ФИО2 в среднем профессионально-технической училище №_________ АДРЕС ССР с 01.09.1975г. по 29.07.1978г. (2 года 10 месяцев 29 дней) не принят к зачету, так как в документе об образовании имя ФИО12 указано ФИО6, а в соответствии с документом, удостоверяющем личность, его имя ФИО2.

Однако суд такую позицию пенсионного органа находит неверной по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО2 в ОПФР по АДРЕС были предоставлены документы, в том числе паспорт и диплом об образовании.

В соответствии с паспортом №_________ №_________, выданным Отделением УФМС по АДРЕС в АДРЕС 18.08.2017г., фамилия, имя и отчество истца – ФИО2.

ФИО11 №_________, выданный ДАТА, регистрационный №_________ заполнен на двух языках – армянском и русском. В части, заполненной на русском языке, указано, что диплом выдан ФИО5.

Вместе с тем, в выписке итоговых оценок успеваемости к диплому №_________ (без диплома недействительна) имя ФИО12 значится в соответствии с документом, удостоверяющим личность, то есть ФИО2. Дата выдачи выписки соответствует дате выдачи ФИО11 №_________.

Также истцом представлено удостоверение тракториста – машиниста третьего класса Х №_________, из которого следует, что оно выдано ФИО2, стаж с ДАТА, удостоверение выдано аттестационной комиссией СПТУ №_________ АДРЕС ССР. Удостоверение выдано ДАТА.

Кроме того, в материалы дела предоставлен перевод ФИО11 №_________ от ДАТА на русский язык, который нотариально удостоверен, и в соответствии с которым данный диплом выдан ФИО2 в том, что он в 1975 году поступил и в 1978 году окончил полный курс среднего профессионально –технического училища №_________ Арм. ССР АДРЕС и получил профессию тракторист машинист ш/п и общее среднее образование. Из чего следует, что в части диплома на армянском языке имя ФИО12 указано верно - ФИО2.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО11 №_________ выдан именно ФИО2, истцу по делу, поэтому исковые требования ФИО2 о включения периода обучения в среднем профессионально-техническом училище №_________ АДРЕС ССР с ДАТА по ДАТА подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований ФИО2 о признании права на страховую пенсию по старости, то данные требования удовлетворены быть не могут по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» для назначения ФИО2 страховой пенсии по старости он должен был достигнуть 61 г. 6 мес. и такого возраста истец достиг.

Требуемый страховой стаж у ФИО2 также имеется, однако у него отсутствует требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента 23.4.

На момент принятия пенсионным органом решения №_________ от 27.07.2022г. величина ИПК у ФИО2 составляла 20,208, в связи с чем, ему было обосновано отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Кроме того, судом был исследован вопрос о том, какова будет величина ИПК в случае включения периода учебы с ДАТА по ДАТА в страховой стаж, и согласно ответу ОПФР по АДРЕС в этом случае величина индивидуального пенсионного коэффициента будет составлять 22,983.

Таким образом, в бесспорном порядке установлено, что требуемая величина ИПК у ФИО2 отсутствовала как на момент вынесения решения пенсионный органом №_________ от 27.07.2022г., так и на момент принятия судом итогового решения по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, в страховой стаж истца подлежит включению период учебы в училище с 01.09.1975г. по 29.07.1978г., в остальной части требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить ФИО2 в страховой стаж период обучения в среднем профессионально –техническом училище №_________ АДРЕС ССР с ДАТА по ДАТА (02 года 10 месяцев 29 дней).

Остальные требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение в одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022г.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева

.