РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-879/2023 по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО8, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, с участием заинтересованного лица ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 28.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 15689/18/63039-ИП от 27.07.2018 г. в отношении должника ФИО9, о взыскании задолженности в размере 124613,73 руб. Указанная информация получена административным истцом с сайта ФССП России. Постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал. Административный истец полагает, что административным ответчиком не приняты необходимые и достаточные меры по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 15689/18/63039-ИП от 27.07.2018 г.; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства для осуществления мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа № 2-3531/12 от 05.06.2012 г.; обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения направленных на исполнение требований исполнительного документа № 2-3531/12 от 05.06.2012 г.; обязать Управление ФССП России по Самарской области, в случае утраты исполнительного документа № 2-3531/12 от 05.06.2012 г., организовать работу по восстановлению исполнительного документа.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО8

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ 80403183048962), просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО8, ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности неявки в суд не представили.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате судебного заседания (ШПИ 80403183048887), о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, 05.06.2012 г. мировым судьёй судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ № СП2-3531/12 о взыскании с ФИО9, дата года рождения, задолженности по кредитному договору денежной суммы в размере 122785,87 рублей, государственной пошлины в размере 1827,86 рублей, всего в размере 124613,73 рублей в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

16.03.2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского судебного района г. Казани Республики Татарстан определено: произвести замену взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу № 2-3531/2012 от 05.06.2012 года, выданного по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО9, задолженности по кредитному договору. Заменить взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту - ООО «АФК»).

27.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15689/18/63039-ИП в отношении должника ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в размере 124613,73 рублей в пользу ООО «АФК».

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.09.2020 г., вступившим в законную силу, по административному делу № 2а-2724/2020 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары, УФССП по Самарской области, и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области ФИО6, с участием заинтересованного лица ФИО9, административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля»: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя принить меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, а именно - обратить взыскание на пенсию должника, оставлены без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.01.2021 г., вступившим в законную силу, по административному делу № 2а-915/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары, УФССП по Самарской области, с участием заинтересованного лица ФИО9, административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, а именно: обратить взыскание на пенсию должника; привлечь судебного пристава-исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ) оставлены без удовлетворения, производство по делу части требований ООО «АФК» о привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО10 к административной ответственности по ст. 2.4 КоАП РФ, - прекращено.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 02.02.2021 г., вступившим в законную силу, по административному делу № 2а-839/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары, УФССП по Самарской области, и.о. начальника отдела ОСП Октябрьского района старшему судебному приставу – исполнителю ФИО6 с участием заинтересованного лица ФИО9, административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, а именно: обратить взыскание на пенсию должника) оставлены без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 28.05.2021 г., вступившим в законную силу, по административному делу № 2а-2478/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары, УФССП по Самарской области, с участием заинтересованного лица ФИО9, административные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве, а именно: обратить взыскание на пенсию должника; привлечь судебного пристава-исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ) оставлены без удовлетворения, производство по делу части требований ООО «АФК» о привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО10 к административной ответственности по ст. 2.4 КоАП РФ, - прекращено. Указанным решением Октябрьского районного суда г. Самары установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП Октябрьского района г. Самары направлялись запросы в банки и иные кредитные организации, регистрирующие органы, Пенсионный фонд, налоговую инспекцию, ГИБДД г. Самара с целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, и расчетных счетов, открытых на его имя, таким образом, из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем было допущено бездействие, противоречащее задачам исполнительного производства и нарушающее права административного истца.

Согласно сводке от 26.01.2023 по исполнительному производству № 15689/18/63039 судебным приставом-исполнителем, 28.06.2021 г., составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

28.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 15689/18/63039, которым установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно письма заместителя начальника Управления персонифицированного учета ОПФР по Самарской области 63-05/22873 от 10.02.2023 г., ФИО9 получателем пенсии по линии органов ПФР по Самарской области не значится.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии со статьёй 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закон о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 2.1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 7, п. 9 ч. 3 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; дата возбуждения исполнительного производства; номер исполнительного производства; сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения; наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании действующего законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства суд отказывает в удовлетворении требований административного истца, поскольку оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется в виду следующего.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, выразившегося в непринятии достаточным мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 15689/18/63039, поскольку судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно – согласно реестра запросов и ответов по исполнительному производству № 15689/18/63039 судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки и иные кредитные организации, регистрирующие органы, Пенсионный фонд, налоговую инспекцию, ГИБДД г. Самара с целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, и расчетных счетов, открытых на его имя, при этом недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, не обнаружено. Указанное также подтверждается вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г. Самары:

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 29.01.2021 г. по административному делу № 2а-915/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары; решением Октябрьского районного суда г. Самары от 02.02.2021 г. по административному делу № 2а-839/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары; решением Октябрьского районного суда г. Самары от 28.05.2021 г. по административному делу № 2а-2478/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары. Таким образом, невозможность исполнения исполнительного документа обусловлена отсутствием денежных средств и имущества должника, кроме того, отсутствие удержаний по исполнительному документу не является безусловным и достаточным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными. Сведений, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

В виду изложенного, суд полагает, что оспариваемое административным истцом постановление от 28.06.2021 г. об окончании исполнительного производства № 15689/18/63039-ИП соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве, прав административного истца не нарушает, вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением установленного порядка и при наличии к тому оснований.

Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства № 15689/18/63039-ИП вынесено судебным приставом-исполнителем - 28.06.2021 г., однако административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением – 01.12.2022 г., ходатайства о восстановлении срока для обжалования указанного постановления судебного пристава-исполнителя не представил, при этом, УФССП России ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий общедоступные сведения по исполнительному производству (наименование должника, дата возбуждения исполнительного производства, предмет исполнения, наименование и адрес подразделения судебных приставов и т.д.), доступ к указанному публичному ресурсу обеспечен на официальном сайте ФССП России, таким образом, информация содержащиеся в банке данных, в том числе об окончании исполнительного производства, размещена на официальном сайте УФССП и общедоступна для ознакомления сторонам исполнительного производства. На основании изложенного, самостоятельным отказом в удовлетворении требований административного истца является пропуск срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Поскольку, незаконного бездействия судебным приставом исполнителем не допущено, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения по исполнительному производству также отсутствуют. Кроме того, административный истец в соответствии с ч. 2.1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, с учётом соблюдения срока предъявления судебных приказов к исполнению - в течение трех лет со дня их выдачи (ч. 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве) вправе подать заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО9

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении требований в части - обязать Управление ФССП России по Самарской области, в случае утраты исполнительного документа, организовать работу по восстановлению исполнительного документа, поскольку исполнительное производство № 15689/18/63039-ИП от 27.07.2018 г. в отношении должника ФИО9 находилось на исполнении судебных приставов в ОСП Октябрьского района г. Самары, соответственно УФССП России по Самарской области не осуществлял принудительное исполнение судебного документа в отношении должника ФИО9 Кроме того, не доказан факт утраты исполнительного документа. При указанных обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2023 года.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья: Секретарь: