Постановление по делу № 5-143/2023 от 24.03.2023

Дело № 5-143/2023

УИД42RS0032-01-2023-000544-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск 24 марта 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гулиева Октай В.О.,

потерпевшего С.Е.В.,

с надлежащем извещением должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –старшего инспектора группы по ИАЗ отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Г.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гулиева Октай В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, ч.2ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гулиева Октай В.О..

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что Гулиев О.В.О. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшейпри следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в <...>, напротив <...> имело место ДТП, где водитель Гулиев О.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем ВАЗ 21043 г/н <...>, совершил наезд на пешехода С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Гулиев О.В.О. причинил пешеходу С.Е.В. телесные повреждения – <...>.

- <...>

<...>

Причиненная С.Е.В. закрытая черепно-<...>, поэтому по тяжести вреда здоровью не квалифицируются.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 О.в судебном заседании согласился с правонарушением, пояснил, что полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО5 О.в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

- протоколом <...> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6);

- диском с фотографиями с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), просмотренным в судебном заседании;

- сведениями о пострадавшей С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ,

- медицинской справкой, выданной С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обращалась за медицинской помощью в ГАУЗ ПГБ ПКОХ ЦВЛ ОП Приемное отделение г. Прокопьевска с диагнозом – <...>.(л.д. 10);

- письменными объяснениями потерпевшей С.Е.В. (л.д. 11), свидетелей Б.Е.М. (л.д. 12), лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 О. (л.д.19);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), согласно которому при судебно-медицинском экспертном исследовании медицинских документов на имя С.Е.В., у последней установлены следующие телесные повреждения – <...>

- <...>

<...>

Данные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанная <...> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель. Все остальные повреждения в совокупности с данной закрытой черепно-мозговой травмой составляет комплекс автодорожной травмы, поэтому по тяжести вреда здоровью в отдельности не квалифицируется.

Диагноз: перелом внутренней и наружной стенок правой орбиты, гемосинус решетчатой кости справа, указанный в представленных документах, выставлен врачом нейрохирургом, при проведении СКТ врачом –рентгенологом не подтверждается, поэтому по тяжести вреда здоровью не квалифицируется.

Диагноз:spinabifidaposterior1 шейного позвонка, указанный в представленных документах, является врожденным дефектом развития спинного мозга и позвоночника, по тяжести вреда здоровью не квалифицируется.

Суд находит данное заключение эксперта обоснованным, достоверным, оснований для сомнений в его правильности у суда не возникает.

- протоколом <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 26).

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию которого он получил, с правонарушением согласен.

В соответствии с ч.2ст.12.24 КоАП РФ предусматривается привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается ФИО2 О.В.О., указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей С.Е.В. вреда здоровью средней тяжести.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО5 О.по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств, каких-либо нарушений не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителяФИО5 О., нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, принятых мер к возмещению ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, при значении наказания суд исходит из положений ст. 1079 ГК РФ, согласно которым автомобиль отнесен законодателем к источнику повышенной опасности. Учитывая все установленные по делу аспекты суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО5 О., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа с учетом положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, имущественного положения привлекаемого лица, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гулиева Октай В.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: <...> ФИО1

<...>