Дело № 2- 1205/2023

54RS0013-01-2023-001038-05

Поступило 20.03.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга за период с 13.02.2019 г. по день фактического исполнения обязательства (на 19.03.2023 г. размер процентов составляет 98 819,37 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 165 руб..

Впоследствии истец уточнял требования, и в окончательном варианте просит взыскать проценты на сумму долга за период с 13.02.2019 г. по день фактического исполнения обязательства (на 13.09.2023 г. размер процентов составляет 112 802,35 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 457руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. (л.д. 43-46).

В обоснование указано, что судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска от 21.01.2019 г. по делу № 2-94/2019-1 с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 341 280 руб.. Указанный судебный приказ находится на исполнении в ОСП г. Бердска, возбуждено исполнительное производство № 36072/19/54013-ИП 23.03.2019 г.. До настоящего времени на счет истца денежных средств не поступало. Истец просит взыскать проценты на сумму долга по день фактического исполнения обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Также истцом оплачены юридические услуги в размере 30 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 40).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации согласно сведениям УВМ ГУ МВД (л.д.17), которое совпадает с адресом места жительства, указанном в исковом заявлении (<адрес>), что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения.

Изучив материалы дела, установлено следующее.

21.01.2019 г. мировым судьей 1-го судебного участка судебного района г. Бердска вынесен судебный приказ № 2-94/2019-1 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 341 280 руб. (л.д.7).

Указанный судебный приказ находится на исполнении в ОСП г. Бердска, возбуждено исполнительное производство № 36072/19/54013-ИП 23.03.2019 г., что подтверждается информацией в официального сайта ФССП (л.д. 8).

По сообщению СПИ ОСП г. Бердска С.Е. от 08.06.2023 г. исполнительное производство № 36072/19/54013-ИП 23.03.2019 г. окончено с актом о невозможности взыскания. Размер задолженности составил 341 166,7 руб., с должника удержана сумма 113,30 руб. (л.д. 25-28).

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов на сумму оставшегося основного долга в размере 341 166,7 руб., за период с 13.02.2019 г. по 13.09.2023 г. проценты составили 112 802,35 руб. (л.д. 45-45 оборот).

Судом был проверен расчет истца, и он не совпадает с расчетом, произведенным судом с учетом удержанной суммы. 16.04.2019 с ответчика СПИ была удержана сумма в размере 113,4 руб.. Размер суммы, подлежащий взысканию составил: за период с 13.02.2019 по 15.04.2019 - 4 492,74 руб., а за период с 14.04.2019 по 13.09.2023 - 109801,36 руб., а всего 114294,1 руб..

Поскольку истцом заявлена сумма в размере 112802,35 руб., суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 457 руб., что подтверждается справкой по операции Сбербанк Онлайн, чеком по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 11,44).

Истцом в процессе подготовки и рассмотрения дела были понесены расходы на юридические услуги (консультирование, анализ документов, составление искового заявления, уточнение искового заявления, заявление о судебных расходах) в размере 30 000 руб.. Юридические услуги выполнены ООО «Династия» и оплачены истцом 30.03.2023 г., сто подтверждается квитанцией № 928192 (л.д. 47).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом на суд возложена обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пунктах 12 и 13 выше указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ также указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В связи с этим, с учетом принципа разумности и справедливости, степени участия представителя в рассмотрении дела, объема и сложность дела и иных заслуживающих внимание обстоятельств, заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 4 000 руб. (за составление искового заявления – 3 000 руб., за консультацию – 1 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты на сумму долга за период с 13.02.2019 г. по 13.09.2023 г. в размере 112 802,35 руб., по день фактического исполнения обязательств, расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 457 руб., всего 120 259 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.