УИД № 50RS0052-01-2025-000514-30
Дело № 2-1937/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 08.04.2025 года
Мотивированное решение изготовлено: 22.04.2025 года
08 апреля 2025 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО1, ФИО2, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов.
Определением суд аот 13 марта 2025 года к участию в деле в качестве законного соответчика привлечено СПАО Ингосстрах (страховая компания, застраховавшая ответственность виновника в причинении ущерба).
Требования истца мотивированы тем, что 02.09.2022 г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования № квартиры <адрес> 08.04.2023 г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб. Согласно Акту комиссионного осмотра от 10.04.2023 г. выданного ООО «Паритет» залитие квартиры N? 218 произошло из вышерасположенной квартиры N? 226, в результате прорыва биметаллической батареи отопления после отключающего устройства по <адрес> Согласно выписке ЕГРН собственниками квартиры N? 228 являются ФИО4, ФИО10 при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной / ответственности собственника квартиры. Согласно Расчету ООО «Русоценка» стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 109 520 руб. 89 коп. На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 109 520 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2023 г. Истец полагает, что к ООО СК «Сбербанк Страхование», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 109 520 руб. 89 коп. с лиц, ответственных за причинение ущерба, каковыми в данном случае являются ФИО6, ФИО7 которым принадлежит квартира, из которой произошел залив.
В связи с изложенным, истец просит суд:
- взыскать с ФИО8 пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 109 520 руб. 89 коп.;
- взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 3 390 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО СК "Сбербанк страхование" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом, через приемную суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание третьи лица ООО «Паритет», ФИО5, не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения в порядке ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
02.09.2022 г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО5 был заключен договор страхования № квартиры N<адрес>
08.04.2023 г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб.
Согласно Акту комиссионного осмотра от 10.04.2023 г., выданного ООО «Паритет» залитие квартиры N№ произошло из вышерасположенной квартиры N№, в результате прорыва биметаллической батареи отопления после отключающего устройства по адресу <адрес>
На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 109 520 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2023 г.
18.04.2022 года между СПАО «Ингосстрах» (Страховщик) и ФИО2, (Страхователь) заключен Договор по страхованию имущества и гражданской ответственности (полис№ на период с 27.04.2022 года по 26.04.2023 года.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ договор заключен на условиях, изложенных в Договоре и определенных в Комплексных правилах страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков от 21.10.2021 года, а также Дополнительных условий. Права и обязанности сторон определены Договором страхования и указанными Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью Договора.
Территория страхования: <адрес>
По договору в т.ч. застрахован риск гражданской ответственности согласно п. 4.1 Дополнительных условий по страхованию гражданской ответственности, лимит ответственности Страховщика 900 000 рублей.
12.03.2025 года в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия ООО СК «Сбербанк страхование» по факту указанного события.
Письмом исх. 71-701786/23 от 18.03.2025 года в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» был направлен запрос о необходимости предоставления акта осмотра и фотографии имущества, поврежденного в результате заявленного события.
В соответствии с п. 20 Дополнительных условий по страхованию гражданской ответственности выплата страхового возмещения осуществляется при условии предоставления по требованию Страховщика документов, указанных в п. 22.2 Дополнительных условий.
В частности, подп. 22.2.9. предусмотрено предоставление документов, подтверждающих факт, размер и целесообразность расходов потерпевших третьих лиц, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с настоящими Дополнительными условиями и/или условиями Договора страхования.
Таким образом, посколкьу сумма причиненного ущерба была компенсировала страховой компанией, основания для взыскания с ответчика СПАО Ингосстрах как страховой компании затраховавшей ответственность виновника в причинении ущерба, размер котрого находится и заявлен в пределах страховой суммы, а также с указанных истцом ответчиков, не имеется, в иске надлежит отказать.
На основании изложенного, с учетом отказа в удовлетворении требований о возмещении ущерба, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО9 СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 109 520 рублей 89 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 390 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Скарина К.К.