25RS0№-98

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

помощника судьи Крайсвитней Т.И.

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 – займодавцем, и ФИО2 – заёмщиком в простой письменной форме был заключен договор займа, обеспеченного залогом имущества, на сумму 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в сумме 15 000 руб. и с условием ежемесячного внесения платежей в счёт исполнения обязательств, о получении суммы займа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдана соответствующая расписка; обеспечением обязательств по указанному договору является залог автомашины «Ниссан Бассара», 2001 г. выпуска, кузов JTU30-202384, стоимость которой определена сторонами договора в размере 370 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ответчик в полном объёме свои обязательства по договору займа не исполнил, периодическими платежами выплатил сумму займа в размере 40 000 руб., после ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратил, проценты по договору не уплатил.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену названного имущества с публичных торгов в размере 370 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дела, указанные истцом, признал исковые требования в полном объёме, признание иска принято судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, с учётом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 5000 руб., на предмет залога необходимо обратить взыскание путём его реализации на публичных торгах с учётом того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

При этом в отношении удовлетворённых судом исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа суд полагает необходимым указать, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, и может выйти за пределы требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 700 руб., рассчитанная из цены иска в размере 5000 руб. и имущественного требования, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на предмет залога (400 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежную сумму в размере 5000 руб., возврат госпошлины 700 руб., всего 5700 руб. (пять тысяч семьсот руб.).

Обратить взыскание на автомашину «Ниссан Бассара», 2001 г. выпуска, кузов JTU30-202384, путём реализации указанного имущества на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: