Дело № 2-1940/2025 УИД: 62RS0004-01-2024-004822-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 09 апреля 2025 года
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Дончик А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление ФНС России по Рязанской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, образовавшегося в связи с необоснованным положительным сальдо Единого налогового счета, указав в обоснование исковых требований, что по состоянию на 01.07.2024 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо Единого налогового счета в размере сумма, а также задолженность по пени в размере сумма в связи с необоснованным возвратом денежных средств из бюджетной системы Российской Федерации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, заявленные требования поддержал, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2018 ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере сумма
22.05.2019 мировым судьей судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г.Рязани выдан судебный приказ № 2а-363/2019 о взыскании в соответствии со ст. 48 НК РФ с ответчика налога, пени, штрафа за счет имущества в размере сумма
25.06.2019 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, по состоянию на 25.06.2019 остаток задолженности по исполнительному производству составил сумма
04.07.2019 исполнительное производство окончено, по состоянию на 04.07.2019 остаток задолженности по исполнительному производству составил сумму в размере сумма
01.01.2023 исходя из представленных документов задолженность погашена частично в сумме сумма из единого налогового платежа.
Согласно карточке налоговых обязательств по НДФЛ ФИО1 при переходе на единый налоговый счет задолженность по состоянию на 01.01.2023 с входящим сальдо отражена в размере сумма
17.04.2023 налоговым органом принято решение № 2023 о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности в сумме сумма в соответствии с п. 11 ст. 4 ФЗ от 14.07.2022 № 263-ФЗ.
Согласно п.2 ст.11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Единый налоговый платеж в силу п.1 ст.11.3 НК РФ представляет собой денежные средства, перечисленные в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица. При этом система ЕНС носит учетный, а значит, производный характер, вторичный по отношению к объекту учета - действительным налоговым обязательствам и перечисленным суммам налоговых платежей.
16.01.2024 налоговым органом сторнированы ранее проведенные начисления ФИО1 по НДФЛ за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 в сумме сумма
Как следует из предъявленного иска, вследствие автоматического проведения операции «начислен налог по расчету (арифметическое сторно)», образовалось положительное сальдо в размере сумма, в связи с чем у ФИО1 образовалась переплата.
При этом данная переплата не была подтверждена налоговым органом, поскольку образовалась в отдельной карточке налоговых обязательств ошибочно в результате проведения 16.01.2024 операции уменьшения начислений после урегулирования ранее начисленных сумм долга по НДФЛ за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 в полном объеме путем принятия решения от 17.04.2023 № 2023 о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности в сумме сумма
09.05.2024 ФИО1 подано заявление № 76733 о возврате положительного сальдо из Единого налогового счета в соответствии со ст.79 НК РФ в сумме сумма
10.05.2024 налоговым органом автоматически, без участия налогового инспектора, заявка на возврат направлена в органы Федерального казначейства.
15.05.2024 денежные средства в сумме сумма зачислены на расчетный счет ФИО1
28.06.2024 налоговым органом принято решение об отмене решения от 17.04.2023 №2023 о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности.
Таким образом, по состоянию на 01.07.2024 у ФИО1 образовался долг в размере сумма
02.07.2024 ФИО1 была приглашена в соответствии с письмом № 33/23547 в Управление для дачи пояснений по вопросу необоснованного возврата налога из бюджетной системы РФ. В назначенную дату и время ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил.
10.07.2027 ФИО1 через личный кабинет направлено требование о необходимости произвести уплату денежных средств № 29671 со сроком исполнения до 30.07.2024. До настоящего времени требование не исполнено.
Согласно позиции Конституционного Суда, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 № 9-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и фио» в случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (статьи 31, 48, 69, 70 и 101 НК РФ) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 ГК РФ. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ.
При этом правила, предусмотренные ст.1101 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком в установленном порядке, получение ФИО1 денежных средств в размере сумма в счет возврата положительного сальдо из Единого налогового счета, является необоснованным и повлекло на стороне ответчика неосновательное обогащение. В свою очередь ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО1 получила от истца вышеуказанные денежные средства на предусмотренных законом основаниях.
Таким образом, взысканию с ФИО1 в доход бюджета Рязанской области подлежат взысканию в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма
В силу статей 94, 98, 103 ГПК РФ, учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления ФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета Рязанской области в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 03 октября 2025 года.
Судья Е.В.Тихонова