УИД 77RS0003-02-2022-012250-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на часть наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратилась с иском к ответчику ФИО2, и просит признать ответчика недостойным наследником, включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 01 декабря 2020 года, жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: адресо. в районе адрес, СНТ «Приозерный», участок № 309, признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, в порядке наследования по закону, признать право собственности на 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120108:30, расположенного по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ «Приозерный», уч. 309, и на 1/6 долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону на обязательную долю в наследстве, взыскать с ответчика денежную компенсацию сумма в счет денежной суммы, размещенной на счетах наследодателя.

Требования мотивированы тем, что 01.12.2020 года умерла фио, наследниками являются ее дочери - ФИО1 (по закону и по праву на обязательную долю как инвалид 2 группы), ФИО2 (по закону и по завещанию).

Поскольку между наследниками имеется спор по составу наследственного имущества, при этом ответчик совершила действия по незаконному распоряжению денежными средствами фио, сняв сумму в размере сумма, распорядившись ими без согласования с истцом, во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению, то истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик и ее представители в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, при этом согласились с требованиями истца в части признания за истцом права собственности на 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120108:30, расположенного по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ «Приозерный», уч. 309, и на 1/6 долю квартиры по адресу: адрес в порядке наследования по закону с учетом обязательной доли в наследстве.

Третьи лица по делу были извещены судом, не явились.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что 01.12.2020 года умерла фио

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 41/2021 к имуществу фио, наследниками являются ФИО1 и ФИО2

ФИО1 является инвалидом второй группы с мая 2009 года.

В соответствии с завещанием, удостоверенным врио нотариуса фио, от 21.01.2017 года, фио завещала 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Сергиево- адресо. в районе адрес, СНТ «Приозерный», участок № 309, ФИО2

01.06.2022 года ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ¾ доли от завещанной ей 1/3 доли указанного земельного участка, при этом нотариусом определено, что ¼ доля в этом имуществе подлежит выделу в качестве обязательной доли в пользу ФИО1

В соответствии с завещанием от 31.03.2010г., удостоверенным нотариусом адрес фио, фио завещала принадлежащие ей на праве собственности 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, ФИО2

ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ¾ доли от 2/3 долей указанной квартиры, с учетом того что ¼ доля подлежит выделу в качестве обязательной доли в пользу ФИО1

Как указывает истец, 02.12.2020 и 03.12.2020 ФИО2, действуя по доверенности от имени фио, сняла со счета наследодателя денежные средства на общую сумму сумма: 02.12.2020 года в размере сумма, 03.12.2020 года в размере сумма

Истец считает, что данные действия ответчика являются неправомерными, что позволяет признать наследника недостойным.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснила, что она сняла денежные средства со счета наследодателя, при этом действовала она с согласия всех родственников, с согласия ФИО3, которой были завещаны данные денежные средства по завещательному распоряжению. Поскольку ФИО1 не общается с родственниками, ее согласие на распоряжение денежными средствами наследодателя получено не было. Спорные денежные средства наследодателя были потрачены на похороны и организацию поминок после смерти фио

В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.

Рассматривая требования ФИО1, суд, учитывая положения ст. ст. 1111, 1112, 1117, 1153 ГК РФ, разъяснения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", положения ст. 56 ГПК РФ, исходит из того, что для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве. Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Судом также учитывается, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Вместе с тем, в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом, достаточные для признания ее недостойным наследником.

Доводы истца о недостойном и корыстном поведении ответчика по отношению к наследодателю, являются голословными.

Каких-либо иных оснований для признания ответчика недостойным наследником, стороной истца не приведено.

Рассматривая требования истца в части признания за истцом права собственности на обязательную долю в наследстве, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части признания за ней права на 1/12 долю (¼ от 1/3 завещанной доли) земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Сергиево- адресо. в районе адрес, СНТ «Приозерный», участок № 309 и на 1/6 долю (1/4 от 2/3 завещанной доли) в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Лианозово, адрес.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала право истца на указанные доли недвижимого имущества.

Требования истца в части взыскания с ответчика ½ части денежных средств, находящихся на счетах фио, суд считает подлежащими удовлетворению, так как сумма в размере сумма была снята ответчиком после смерти фио Суд также учитывает, что лицо, в пользу которого было составлено завещательное распоряжение – ФИО3, за оформлением наследственных прав не обращалась.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается денежная компенсация в размере сумма (1/2 от сумма).

Рассматривая требования истца в части включения в состав наследства жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: адресо. в районе адрес, СНТ «Приозерный», участок № 309, и признания за истцом и ответчиком права собственности на ½ доли за каждым на данный объект, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с: прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости; образованием или прекращением существования части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременения соответствующего объекта недвижимости, подлежащие в соответствии с федеральным законом государственной регистрации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 11 части 5 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 8 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" орган регистрации прав принимает решение об отказе во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости в случае, если в представленных или поступивших документах отсутствуют сведения, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным.

Доказательств того, что возведенный на земельном участке по адресу: адресо. в районе адрес, СНТ «Приозерный», участок № 309, жилой дом находился в собственности наследодателя фио, что его постройка осуществлялась ею, материалы дела не содержат, истцом такие доказательства не представлены.

Спорный объект не поставлен на кадастровый учет, не учтен в системе БТИ, не имеет адресных ориентиров.

В установленном законом порядке, предусмотренном постановлением Правительства России от 24 декабря 2018 г. N 1653 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", спорный объект не признан пригодным к проживанию.

Кроме того, следует учесть, что земельный участок не предназначен для возведения на нем ИЖС, так как вид использования земельного участка значится как «земли сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку объект – жилой дом на земельном участке по адресу: адресо. в районе адрес, СНТ «Приозерный», участок № 309, юридически не существует, как самостоятельный объект на кадастровом учете не стоит, право собственности наследодателя фио на него не зарегистрировано в установленном порядке, сведений о том, что фиоП при жизни обращалась с заявлением о государственной регистрации права на данный объект, не имеется, следовательно, оснований для включения данного дома в состав наследственного имущества в порядке ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на часть наследственного имущества - удовлетворить частично.

Признать за Бондарь фио (паспортные данные) право собственности на 1/12 долю земельного участка с кадастровым номером 50:05:0120108:30, расположенного по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ «Приозерный», уч. 309, в порядке наследования по закону.

Признать за Бондарь фио (паспортные данные) право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования по закону.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу Бондарь фио (паспортные данные) денежную компенсацию сумма, государственную пошлину сумма

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 21.06.2023 года