Дело № 2-501/2023

34RS0019-01-2023-000362-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года ....

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи.

В обоснование исковых требований указано, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № .... от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении которой истец узнал, получив постановление о возбуждении исполнительного производства.

Истец указывает, что совершение исполнительной надписи на кредитном договоре № ...., заключенном между истцом и ПАО «Сбербанк России», незаконно. Указывая, что задолженность не является бесспорной, поскольку сумма задолженности, представленная взыскателем, является завышенной.

На основании изложенного, истец просит суд: признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариусом ФИО2.

Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора с сайта «Почта России» с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись № .... по заявлению ПАО «Сбербанк России» в отношении долгового обязательства должника ФИО1, на основании представленных документов: кредитного договора, расчета задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление, указанного уведомления, что подтверждается условие бесспорности требований кредитора. При совершении исполнительной надписи удаленно информация, предусмотренная пунктом 63 Регламента, фиксируется посредством помещения электронных документов в ЕИС. Указала, что уведомление должнику о совершении исполнительной надписи было направлено без нарушения сроков ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <данные изъяты>, ...., согласно почтового отслеживания по трек-номеру <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения адресу, в связи с чем, уведомление должником не получено (л.д.34-35)

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явились. До судебного заседания поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором представитель по доверенности ФИО5 просил отказать в удовлетворении требований истца (л.д.40-42).

Третье лицо ОСП .... Владивостока Главного управления Федеральной службы судебных приставов по .... о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

Третье лицо Федеральная нотариальная палата, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, до судебного заседания от представителя ФИО6 поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором она указала, что исковое заявление ФИО1 необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся 3-х лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании положений ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ посредством простой электронной подписи ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № .... на сумму 227 272,73 рублей, до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 19,6 % годовых.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

В п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласовано, что индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истец направил требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в размере 213 537,80 рублей, из которых: непросроченный основной долг 175 336,54 рублей, просроченный основной долг 17 562,27 рублей, проценты за пользование кредитом 1 412,30 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 18 644,93 рублей, неустойка 441,96 рублей.

Указанное требование направлено почтовой корреспонденцией ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре: <данные изъяты>, ...., что подтверждается почтовым идентификатором <данные изъяты>.

ПАО «Сбербанк России» представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства о нотариате Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное истцу ДД.ММ.ГГГГ и полученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена за реестровым номером № .... исполнительная надпись на кредитном договоре, заключенном между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительной надписи, с ФИО7 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность по основному долгу в размере 192 898,81 рублей, проценты в размере 24 029,64 рублей и сумма расходов, связанная с совершением исполнительной надписи в размере 2 110 рублей, а всего 219 038,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 за исходящим номером 14, в адрес истца направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое не было получено ФИО1 из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП .... Владивостока вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку исполнительная надпись, совершенная нотариусом ФИО2, соответствует положениям Основ законодательства о нотариате, а поскольку кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и идентифицирующую должника информацию, а Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы и возражений от ФИО1 не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

При этом, суд считает необходимым отметить, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Относимых и допустимых доказательств в подтверждение доводов истца о несогласии с размером задолженности, опровергающий расчет ПАО Сбербанк России, истец не представил.

Указывая в тексте искового заявления на несогласие с расчетом задолженности, ФИО1 каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи, либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел; исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ