Дело № 2-1817/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001765-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. денежные средства в размере 726 994 руб. 64 коп., в том числе: сумму основного долга - 474 436,20 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 38 177,33 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 212 009,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 371,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 469,95 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №... от ../../.... г. на сумму 500 000 руб. Процентная ставка по кредиту в размере 19,90 % годовых. Выдача кредита предоставлена путем зачисления денежных средств в размере 500 000 руб. на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключённом договоре. Договор состоит, в том числе из общих условий договора. Заемщик получил график платежей, Общие условия о предоставлении кредита, памятку по услуге смс - пакет, описание программы финансовая защита и тарифы по обслуживанию счетов физических лиц.
Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил. Погашение задолженности должно было осуществляться исключительно безналичным способом, а именно: путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. Списание платежей должно производиться в соответствии с графиком платежей в последний день процентного периода в размере 13 219,00 руб. На период действия кредитного договора в состав платежей вошли услуги по направлению извещений по кредиту посредством смс стоимостью - 29 руб.
В нарушение условий договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств. В связи с чем, ../../.... г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту регистрации: (место расположения обезличено), однако извещение возвращено.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В материалы дела представлен кредитный договор №... от ../../.... г., заключённый между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 500 000 руб. Процентная ставка установлена 19,90 % годовых. Срок возврата кредита – 60 процентных периодов. Денежные средства подлежали выдаче наличными средствами в размере 500 000 руб.
Договор содержит условия погашения кредита, а именно: ежемесячно, равными платежами в размере 13 219,00 руб. Договор подписан ФИО1, также имеется подпись и печать Банка. Из кредитного договора следует, что заемщиком получены: индивидуальные условия по кредиту, карта и условия по карте (л.д. 8-9).
Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя Банком, последним выполнены в полном объеме: на имя ответчика в Банке открыт счет №..., с которого произведена выдача наличных средств в размере 500 000 руб. (л.д. 7).
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с договором о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения долга по кредиту, ежемесячный платеж составлял 13 219,00 руб.
Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий договора о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 (л.д. 7) и расчетом задолженности (л.д. 14-15).
Принимая во внимание, что заемщик не исполняет обязанность по возврату денежных средств с указанного период времени, у банка с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ возникли основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по основному долгу по кредиту составляет 474 436,20 руб. (500 000 руб. – 25 563,89 руб. произведенных выплат) (л.д. 14). Указанный расчет проверен, математически верен, ответчиком не оспорен, согласуется с представленной выпиской по счету, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.
Принимая во внимание, что сторонами согласовано условие начисления процентов, при этом размер начисленных и невыполненных процентов по состоянию на дату выставления требования о возврате суммы долга 12.09.2015 составляет – 38 177,33 руб.
Истцом наряду с требованием о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании с ответчика суммы убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 212 009 руб. 61 коп., то есть убытки, по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными после выставления требования о возврате долга, то есть за период с 12.09.2015 по 16.11.2019. Указанная сумма подлежит взысканию, поскольку требование истца ответчиком не исполнено и срок исполнения обязательств наступил.
Требование истца о взыскании суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2 371 руб. 50 коп. подлежит взысканию по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу положений п. 12 индивидуальных условий кредитного договора №... от ../../.... г. сторонами согласовано условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, о размере неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 17.06.2015 по 09.09.2015 составляет 2 371 руб. 50 коп. (л.д. 15).
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом исходит из того, что доказательств несоразмерности неустойки последствию нарушения обязательства ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в сумме 2 371 руб. 50 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 10 469 руб. 95 коп. (л.д. 24). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №...) сумму долга по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 726 994 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 469 рублей 95 копеек, итого взыскать –737 464 рубля 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – 13 октября 2023 года.
Судья В.В. Марамзина