ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 июня 2022 года
Судья Ессентукского городского суда Аветисова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки края, зарегистрированной и проживающей по адресу: ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на 19 км.+580м Ф/Д А-157 «Минеральные Воды(аэропорт)»-Кисловодск» водитель транспортного средства «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак А022ХА-26 ФИО1 двигаясь в направлении , со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия в виде обильного снегопада и обработанного ПГМ снежного наката на проезжей части, не справилась с управлением, выехала на сторону встречного движения, допустила столкновение с автомобилем «КиаСид» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, суду пояснила, что она приносила свои извинения сыну потерпевшего, поскольку ФИО3,И. находился в больнице и не желал с ней разговаривать. ФИО1 также пояснила, что ФИО3 оценивает моральный вред и материальный ущерб в размере 400 000 руб. и на меньшую сумму он не согласен. В настоящий момент она готова возместить моральный вред и материальный ущерб в размере 100 000 руб.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, суду пояснил, что он проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ СК «Ессентуская ГКБ». У него диагностирован закрытый перелом верхней трети тела грудины с развитием правостороннего плеврита, ушиб мягких тканей грудной клетки. Моральный вред и материальный ущерб он оценивает в 400 000 руб.
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на 19 км.+580м Ф/Д А-157 «Минеральные Воды (аэропорт)»-Кисловодск» водитель транспортного средства «Тойота-Королла». Государственный регистрационный знак А022ХА-26 ФИО1 двигаясь в направлении , со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая дорожные и метеорологические условия в виде обильного снегопада и обработанного ПГМ снежного наката на проезжей части, не справилась с управлением выехала на сторону встречного движения допустила столкновение с автомобилем «КиаСид» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.
В результате ДТП ФИО3, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО3
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО1 не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.
На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Окончательно, административное наказание должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, данные, характеризующие ее личность, возраст, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, положительную характеристику с места жительства, готовность возместить моральный вред и материальный ущерб, а также обстоятельства совершенного ДТП в сложных погодных условиях.
По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая решение о виде наказания, судья считает, что правонарушителю ФИО1 надлежит назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В виду изложенного, потерпевший ФИО3 вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением через банк или иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в вой суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Аветисова