50RS0039-01-2023-002370-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2986/2023 по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 830 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что постановлением главы администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области от <дата> <номер> - ФИО1 был передан в собственность земельный участок <номер> площадью 825 кв.м., расположенный по адресу: д. Липкино для строительства дачного дома и ведения подсобного хозяйства. Также в указание вышеназванного постановления ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое было зарегистрировано в Раменском комитете по земельным ресурсам и землеустройство за <номер> от <дата>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый <номер>. <дата> на основании постановления главы администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области <номер> ФИО1 разрешено строительство дачного дома на земельном участке <номер> по адресу: <адрес>. Постановлением главы сельского поселения <...> Раменского района Московской области от <дата> <номер> жилому дому обшей площадью 82,0 кв.м., расположенному на земельном участке с кадастровым номером: <номер> присвоен адрес: <адрес>. ФИО1 обратился в Управление Росреестра по г. Жуковский и Раменскому району Московской области за государственной регистрацией права собственности на указанный выше земельный участок, однако, в государственной регистрации права ему было отказано в связи с тем, что в архивный фонд Администрации <...> Раменского муниципального района постановление за <дата> на хранение не поступало. В связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим исков в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области – представитель не явился, представлено письменное мнение по иску.

Ответчик Министерство имущественных отношений Московской области – не явился, извещен, возражений не представлено.

Третье лицо Управление Росреестра по МО – не явилось, извещено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

Земельные споры в силу требований ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области от <дата> <номер> - ФИО1 был передан в собственность земельный участок <номер> площадью 825 кв.м., расположенный по адресу: д. Липкино для строительства дачного дома и ведения подсобного хозяйства. Также в указание вышеназванного постановления ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое было зарегистрировано в Раменском комитете по земельным ресурсам и землеустройство за <номер> от <дата>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый <номер>. <дата> на основании постановления главы администрации Никоновского сельского округа Раменского района Московской области <номер> ФИО1 разрешено строительство дачного дома на земельном участке <номер> по адресу: <адрес>. Постановлением главы сельского поселения <...> Раменского района Московской области от <дата> <номер> жилому дому обшей площадью 82,0 кв.м., расположенному на земельном участке с кадастровым номером: <номер> присвоен адрес: <адрес>. ФИО1 обратился в Управление Росреестра по г. Жуковский и Раменскому району Московской области за государственной регистрацией права собственности на указанный выше земельный участок, однако, в государственной регистрации права ему было отказано в связи с тем, что в архивный фонд Администрации <...> Раменского муниципального района постановление за <дата> на хранение не поступало.

Суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, право собственности истца на земельный участок подтверждено надлежащими доказательствами - свидетельством о праве собственности на землю. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Спорный земельный участок, является ранее учтенным объектом недвижимости, права на который подлежат судебной защите в полном объеме способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявленные требования подтверждены надлежащими доказательствами, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 –удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 830 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2023