Дело №2-205/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000228-82

Категория 2.162

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «ГСК Югория» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов связанных с оплатой государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 17.01.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный знак №, собственником является ФИО3, под управлением ФИО2, <данные изъяты>, государственный знак №, собственником является ФИО4, под управлением ФИО5 Виновным в ДТП признан ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>, государственный знак №, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ТТТ7029592971. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указан не был. Потерпевший обратился за взысканием ущерба к истцу, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 101 634 рубля. На основании изложенного, просит с ответчика в пользу АО «ГСК Югория» денежные средства в размере 101 634 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 049 рублей 02 копейки.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что 17.01.2023 около 14 часов 13 минут. В районе <адрес> в <адрес> Республики Алтай, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> Республики Алтай, не выдержав безопасную динстанцию, допусти столкновение с впереди движущимся в попутном направлении Ниссан Теана, государственный номер №, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО5 В результате ДТП причинен материальный ущерб.

Определением инспектора ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району от 17.01.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из указанного определения следует, что в действиях водителя ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, однако из собранных на месте ДТП материалах имеются данные, указывающие на нарушение ФИО2, требований ПДД РФ, но, административная ответственность за данное нарушение не предусмотрена положениями КоАП РФ.

Сведений о том, что указанное определение изменено или отменено материалы дела не содержат.

Собственником транспортного средства Ниссан Теана, государственный номер №, является ФИО4, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства САО «ВСК страховой дом», страховой полис ХХХ0278688449.

Собственником транспортного средства УАЗ 374195-05, государственный номер №, ФИО3, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства АО «ГСК «Югория», страховой полис ТТТ7029592971.

Согласно полису ОСАГО ТТТ7029592971, на момент ДТП, ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства УАЗ 3741.

По факту данного ДТП САО «ВСК» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО4, по прямому возмещению, страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 101 634 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» на основании платежного требования САО «ВСК» №vsk102716851 от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату САО «ВСК» в размере 101 634 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с произведенной страховой выплатой АО «ГСК «Югория» просит взыскать выплаченную денежную сумму в порядке регресса с ответчиков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между ФИО3 и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (под. «д» п. 1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 этого закона (п. 4).

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (п. 4).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Согласно разъяснениям, данным в обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из выше приведенных норм действующего законодательства следует, что ответственность за причиненный ущерб возлагается на лицо, управлявшее транспортным средством и не может быть распределена на собственника транспортного средства.

Доказательств того, что ФИО2 завладел транспортным средством противоправно, в материалах дела не имеется.

Как установлено судом, АО «ГСК «Югория» произвело выплату САО «ВСК» за выплату прямого возмещения убытков в пользу ФИО4, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО2

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 049 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «ГСК Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерное общество «ГСК Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 101 634 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 049 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года