Дело № 5-743/23 78RS0018-01-2023-002836-51 11 октября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Екатерина Борисовна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.Д, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, место регистрации: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 был выявлен 10.10.2023 сотрудниками ОПНМ ОКСМ УВМ ГУ МВД по СПб и ЛО при проведении проверки соблюдения обязательных требований миграционного законодательства в отношении ООО "СУ-17" на основании распоряжения № от 10.10.2023 по адресу: <адрес>. На момент обнаружения ФИО1, не имея действующего патента на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга, осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО "СУ-17", а именно в рабочей одежде занимался кладкой бетонных блоков. 18.01.2023 ему был выдан патент №, однако он не продлевал сроки действия патента путем внесения фиксированных авансовых платежей. Таким образом, ФИО1 нарушил требования п.4 ст.13 и п.5 ст.13.3 федерального закона 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002, в связи с чем 10.10.2023 должностным лицом ГУ МВД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В суде ФИО1 факт правонарушения не признал, пояснил, что после получения патента выехал 11.06.2023, вновь прибыл на территорию Российской Федерации 28.09.2023 на лечение, патента не получал, нигде не работал, 10 октября пришел на стройку по просьбе своего брата, чтобы помочь ему, трудовой договор не оформлял, на работу его не принимали.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Ст.18.10 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в Санкт-Петербурге, влечет административную ответственность по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 13 федерального закона № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07. 2002 иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу или патента. В силу п.5 ст.13.3 названного закона срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями; распоряжением о проведении внепланово выездной проверки от 10.10.2023 № по СПб И ЛО; рапортом врио начальника УВМ ГУ МВД; протоколом осмотра территории строительного объекта по адресу: <адрес> от 10.10.2023, содержащим сведения об обнаружении среди прочих лиц гражданина <данные изъяты> ФИО1; данными АС ЦБДУИГ о гражданине <данные изъяты> ФИО1; паспортом гражданина Таджикистана ФИО1; госконтрактом № между СПб ГКУ ФКС" и ООО "СУ-17" от 9.11.2022 на выполнение работ по строительству школы по <адрес>; письменными объяснениями начальника участка ООО "СУ-17" ФИО2 о том, что выявленные иностранные граждане, включая ФИО1, осуществляли трудовую деятельность в ООО "СУ-17".

Доказательства признаются достаточными, допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ. Нарушений при составлении протокола не имеется. Фактическое осуществление трудовой деятельности при отсутствии письменного трудового договора образует состав административного правонарушения по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ. Показания ФИО1 в суде считаю надуманными, противоречащими объяснениям ФИО2, в связи с чем не принимаю, поскольку они направлены на избежание административной ответственности. Оценка представленных суду доказательств позволяет считать установленным вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения. С учетом наличия у ФИО1 паспорта полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением его за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Оснований для неприменения дополнительного наказания не усматриваю, поскольку документов, подтверждающих наличие у него на территории РФ членов семьи или близких родственников, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Гражданина <данные изъяты> ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 руб. с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты: УФК по СПб (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40395000, счет 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, КБК 18811601181019000140, УИН №, БИК 014030106.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)