УИД 13RS0022-01-2023-000222-91
Дело №5-6/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
рп. Торбеево 25 апреля 2023 года
Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Неяскин Евгений Сергеевич,
при секретаре судебного заседания Шеркуновой Ольге Николаевне,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 и его представителя ФИО4 ФИО4,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда Республики Мордовия по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, _._._ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, русским языком владеющего,
установил:
31.03.2023 года по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №235255 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указано, что 28.12.2022 года в 16 час. 40 мин. на 26 км+050 м а/д М-5 "Урал" подъезд к г. Саранск, в нарушение пунктов 8.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО3 управляя автомобилем Хендэ ФИО6 государственный знак №_, совершил ДТП с автомашинами: ВАЗ 21093 государственный знак №_ под управлением Потерпевший №1, ГАЗ 2747-0000010 государственный знак №_ под управлением ФИО1, УАЗ Патриот государственный знак №_ под управлением ФИО2, в результате чего водитель автомобиля ВАЗ 21093 государственный знак №_ Потерпевший №1 _._._ года рождения получила телесные повреждения, средней степени тяжести здоровья, согласно заключению эксперта №221/2023.
В протоколе отражены следующие объяснения ФИО3: «Вину признаю, с протоколом согласен».
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, верность изложенного в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
Представитель ФИО3 – ФИО4, с учетом смягчающих обстоятельств и личности правонарушителя, просил не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, с которыми находилась на лечении. Просит назначить наиболее срогое наказание.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и его представителя, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу абз. 1 пункта 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно абз. 1 пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно пункту 11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу абз. 4 пункта 11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями, данными ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями ФИО1, ФИО2 в ходе рассмотрения дела, протоколом об административном правонарушении 13 АП №235255 от 31.03.2023 года; рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Торбеевский» ФИО7 от 28.12.2022 года, зарегистрированным в КУСП за №3497; рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Торбеевский» ФИО7 от 28.12.2022 года, зарегистрированным в КУСП за №3501; рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Торбеевский» ФИО8 от 29.12.2022 года, зарегистрированным в КУСП за №3514; рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Торбеевский» ФИО8 от 29.12.2022 года, зарегистрированным в КУСП за №3518; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28.12.2022 года с планом-схемой происшествия; объяснениями Потерпевший №1 от 28.12.2022; протоколом о направлении Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13АН №022863 от 28.12.2022; актом медицинского освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения №154 от 28.12.2022 года; протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ – 21093 государственный знак №_; протоколом осмотра транспортного средства Хендэ ФИО6 государственный знак №_; протоколом осмотра транспортного средства ГАЗ 2747-0000010 государственный знак №_; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13АН №022884 от 28.12.2022; актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения №157 от 28.12.2022 года; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13АН №022866 от 28.12.2022; актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения №156 от 28.12.2022 года; протоколом осмотра транспортного средства УАЗ Патриот государственный номер №_; заключением автотехнической экспертизы от 23.03.2023 года, согласно которому в действиях водителя ФИО3 усматривается несоответствия требованиям пунктов 8.1 абз. 1, 10.1 абз. 1, 11.1, 11.2 абз. 4 Правил дорожного движения; заключениями судебно-медицинской экспертизы №22/2023 (М) от 13.02.2023 года, согласно которым у Потерпевший №1 описаны следующие повреждения: закрытый перелом костей левого предплечья со смещением отломков, закрытый перелом тела грудины, ушибленная рана левой теменной области волосистой части головы. Данные повреждения образовались в результате тупой травмы, и могли возникнуть при вышеуказанном ДТП, в срок 28.12.2022 года. Данные повреждения относятся к категории вред здоровью средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья и требующие срока лечения свыше 3-х недель.
Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО3 допустила нарушение требований пунктов 8.1 абз. 1, 10.1 абз. 1, 11.1, 11.2 абз. 4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 средней степени тяжести, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, установлено судом на основании собранных по делу доказательств
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину доказанной
При назначении административного наказания ФИО3 суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО3, обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание после ДТП материальной помощи.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.
Оснований для применения части 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Торбеевский л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132601001, р/с <***> банк получателя: Отделение-НБ Республика Мордовия/УКФ по Республике Мордовия г. Саранск, КБК 18811601123010001140, БИК 018952501, ОКТМО 89654000, УИН 18810413230230000767.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Торбеевского районного суда Республики Мордовия по адресу: <...>.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Торбеевского районного суда
Республики Мордовия Е.С.Неяскин