Дело № 11-126/2023

мировой судья судебного участка № 39

Промышленного судебного района г. Самары Самарской области

Решетникова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от 19.04.2023 года, которым постановлено:

«Частную жалобу представителя ООО «ЕВРОПА ГРУПП» - ФИО1, действующей на основании доверенности, на определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 07.02.2023г. о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства - возвратить заявителю, вместе с материалами, приложенными к частной жалобе.»

Изучив материалы дела, суд

установил:

ООО «Европа Групп» обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства и его хранению, указав, что ООО «ЕВРОПА ГРУПП» на основании Договора, заключённого с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. В своей деятельности ООО «ЕВРОПА ГРУПП», inter alia, руководствуется <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата»; Постановлением Правительства Московской области № от 31 октября 2017 г. «Об организации деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории <адрес>...»; Распоряжением №-Р от 20декабря2017 г. Комитета по ценам и тарифам Московской области «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств». 08.12.2021 года Автомобиль марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер №, был перемещён на специализированную стоянку ООО «ЕВРОПА ГРУПП» по акту приёма-передачи от 8 декабря 2021 г. Согласно имеющимся данным, в связи с совершённым административным правонарушением в области дорожного движения, повлёкшим задержание транспортного средства, было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 и постановлением № ответчик ФИО3 был привлечён к административной ответственности 8 декабря 2021г. Задолженность определена согласно расчетов истца. Истец в исковом заявлении просил взыскать с ФИО2 (10 <адрес> в пользу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» денежные средства в сумме 4 815,07 руб., из которых: задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 4 227,00 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с 8 января 2022 г. по 29 июля 2022г. ( на дату иска) в сумме 188,07 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. Взыскивать с ФИО2 в пользу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности (4 227,00 руб.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени.

12.09.2022 года гражданское дело по иску ООО «ЕВРОПА ГРУПП» к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины передано по подсудности мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

10.11.2022 года мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынес заочное решение по гражданскому делу № по иску ООО «Европа Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, которым исковые требования ООО «Европа Групп», удовлетворены.

После вынесения указанного решения истец ООО «Европа Групп» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 13258,00 рублей.

17.01.2023 года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области заявление ООО «Европа Групп» о взыскании судебных расходов оставлено без движения сроком до 07.02.2023 года.

07.02.2023 года определением мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области возвратил ООО «Европа Групп» заявление о взыскании судебных расходов, поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от 17.01.2023 года, в установленный срок.

ООО «Европа Групп» обратился к мировому судье с частной жалобой на определение от 07.02.2023 года.

Гражданское дело с частной жалобой ООО «Европа Групп» было направлено в Промышленный районный суд города Самары.

Промышленный районный суд г. Самары возвратил мировому судье гражданское дело с частной жалобой ООО «Европа Групп» на определение от 07.02.2023 года, поскольку частная жалоба подана по истечению срока ее подачи и вопрос о восстановлении срока мировым судьей не разрешался.

19.04.2023 года мировой судья возвратил частную жалобу ООО «Европа Групп» на определение суда от 07.02.2023, в связи с тем, что пропущен срок на обжалование, а заявление о восстановлении срока отсутствует.

ООО «Европа Групп» подал частную жалобу на вышеуказанное определение, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья указал, что срок обжалования определения суда от 07.02.2023 года истек 02.03.2023 года, в чем суд соглашается. Частная жалоба, согласно почтовому штемпелю, подана представителем ООО «ЕРОПА ГРУПП» 03.03.2023 года, то есть по истечении установленного федеральным законом процессуального срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба не содержит. Иное заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в деле, также отсутствует.

К процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено кодексом.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока совершения процессуального действия в случае, если соответствующее заявление было сдано на почту, необходимо учитывать, что дата его подачи может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Определение суда от 19.04.2023 г. подлежит обжалованию в течение пятнадцати календарных дней.

Возвращая частную жалобу, мировой судья, в определении от 19.04.2023 г. указал, что частная жалоба возвращена как поданная с пропуском срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что частная жалоба направлена заказным письмом, 03.03.2023г., по истечению срока.

В связи с чем, обжалуемое определение мирового судьи от 19.04.2023 года является законным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 19.04.2023г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЕВРОПА ГРУПП» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение 3 месяцев через мирового судью судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Судья подпись Е.В. Бобылева

Копия серна.

Судья

Секретарь