гражданское дело №2- 140/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Чомаева Р.Б.,
при секретаре Митюковой Ю.Ю.,
с участием
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к БНВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ссылаясь на то, что она является собственником указанной недвижимости. В период с 2008 года по 2009 она сожительствовала с ответчиком и зарегистрировала его в своем домовладении, однако в 2009 году они разошлись, с тех пор они не проживают вместе, ответчик выехал из ее жилого помещения, забрав свои личные вещи. Где находится ответчик в настоящее время истцу не известно. Каких-либо вещей ответчика в доме нет. Ответчика она членом своей семьи не считает.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просит их удовлетворить.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Представитель миграционного пункта ОП по Урупскому району МО МВД России «Зеленчукский» просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.
Свидетель ФИО 5 оказала, что ответчик является ее братом. В 2009 году ответчик и истец, которые сожительствовали в доме истца, разошлись, после чего ответчик забрал свои вещи и уехал. Где сейчас проживает ответчик ей неизвестно и связи с ним у нее нет.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик зарегистрирован в указанном доме, однако, истец ответчика членом своей семьи не признает, ответчик не проживает в указанном доме, каких либо его вещей в доме нет и отношения истец с ним не поддерживает. Ответчик фактически не пользуется указанным жилым помещением и проживает по другому адресу. (л.д. 5-15).
Суду не представлено сторонами сведений о заключении между ними какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением истца.
Как следует из положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и под. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку он вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением, в том числе и решать вопрос о регистрации в данном домовладении кого-либо из граждан или снятии их с регистрационного учета.
Исследованные в судебном заседании документы, последовательны, каких- либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми и допустимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать БНВ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
По вступлению настоящего решения суда в законную силу снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> БНВ в миграционном пункте ОП по Урупскому району МО МВД России «Зеленчукский».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца, через Урупский районный суд КЧР.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 г.