<№>(2-4550/2022) 64RS0<№>-78

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании права собственности,

Мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является наследницей по закону после умершего <Дата> ФИО4 на долю в квартире, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> А, <адрес>.

Нотариусом г. Саратова ФИО5 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве наследство в связи с истечением 6-месячного срока, установленного для принятия наследства.

На основании вышеизложенного истец с учетом уточнений просит прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в квартире с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес> А, <адрес>, перераспределить доли в праве на наследственное имущество, которое представляет собой 1/2 долю с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес> А, <адрес>: 1/2 долю ФИО3, 1/2 долю ФИО1, признать право собственности на квартиру долю с кадастровым номером <№> расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес> А, <адрес> следующим образом: 1/2 признать за ФИО3, 1/2 долю признать за ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала с учетом уточнений.

В судебное заседание ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 предоставил заявление о признании исковых требований с учетом уточнений, где указывает, что последствия признания исковых требований известны и понятны.

Третье лицо ФИО8 представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ФИО9, представитель третьего лица сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <адрес> г. Саратова не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании права собственности, перераспределении долей в наследственном имуществе, удовлетворить.

Перераспределить доли в наследственном имуществе ФИО4, умершего <Дата>, следующим образом:

- доля ФИО3 составляет 1/2 доли от 1/2 доли наследственного имущества – квартиры, кадастровый <№>, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> А, <адрес>;

- доля ФИО1 составляет 1/2 доли от 1/2 доли наследственного имущества – квартиры, кадастровый <№>, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> А, <адрес>;

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на 1/2 доли на недвижимое имущество - квартиру, кадастровый <№>, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес> А, <адрес>;

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/4 доли и за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры, кадастровый <№>, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено –<Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина