Дело 5-1624/2022

УИД 26RS0017-01-2022-004409-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

21 ноября 2022 года <адрес>.

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ

.

Определением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью в ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего был причинен вред здоровью пешеходу Потерпевший №1

Данный протокол с иными материалами определением от ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение по подведомственности в Кисловодский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаялся. Пояснив суду, что, он, занимаясь перевозками пассажиров, довез потерпевшую до места назначения. Она вышла из машины. Он посмотрел в боковые зеркала заднего вида, и, удостоверившись, что никого нет, начал сдавать назад. В этот момент он увидел, что возле бордюра лежит женщина. Он остановил машину. Вышел из неё, и посадив потерпевшую в машину, доставил её в больницу. Просит не лишать его прав.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив суду, что до настоящего времени испытывает боль, связанную с полученной травмой. Виновник ДТП приезжал к ней один раз и предложил ей 10 000 рублей. Она отказалась получать данные деньги, и его она больше не видела. Считает, что его следует лишить прав.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд пришел к нижеследующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пункта 8.12 Правил дорожного движения следует, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 40 мин. по адресу : <адрес>. 73, <адрес>, ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством марки – Чери S12, государственный регистрационный знак <***>, совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, а именно, при осуществлении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности его выполнения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате указанного ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются его объяснениями, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия N № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО3; рапортом сотрудника ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;выпиской из журнала сообщений ГОП приемного отделения ГБУЗ СК Кисловодской ГБ; медицинской карты пациента от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое Бюро Судебно – медицинской Экспертизы», согласно выводам которого, в условиях рассматриваемого ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести; медицинской картой амбулаторного больного №; карточкой нарушений на имя ФИО1;протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, с протоколом ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими заявителя также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Между нарушением ПДД водителем ФИО1 и причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене ДД.ММ.ГГГГ, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Ст. 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Учитывая, что причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечивая, в том числе соблюдение ПДД РФ, которые обязательны к исполнению водителями, и которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения, пешеходам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит: признание вины, осуществление ФИО1 ухода за ФИО2

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Проанализировав в совокупности, установленные в судебном заседании обстоятельства, приведенные выше, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершенного административного правонарушения в результате которого здоровью потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред средней тяжести, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также требования ст. 3.1, 3.8, 4.1, КоАП РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания к ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством должен сдать имеющееся у него соответствующее удостоверение либо заявить об его утрате в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья Стойлов С.П.