Дело № 5- 2537/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2022 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Клюшина С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру, в отношении ФИО1, <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <...> от <...> г., <...> в <...> в <...>, ФИО1 управляя автомобилем <...> в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2 переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключения СМЭ <...> от <...>. ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Заинтересованное лицо – потерпевшая ФИО2 и ее представитель, действующая на основании доверенности ФИО3, подтвердили обстоятельства, при которых произошло ДТП, просили назначить максимально строе наказание.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что <...>. в <...> в <...>, ФИО1 управляя автомобилем «<...>, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО2 переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключения СМЭ № <...>. ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал объяснение.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП и причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего подтверждается копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 руб., справкой на имя ФИО2 об обращении в городскую больницу в связи с полученной травмой, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <...> г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от <...>., фотоматериалом, объяснением ФИО1, заключением эксперта № <...> от <...>., из которого следует, что ФИО2 согласно представленной медицинской документации, причинены повреждения в виде <...>

Суд, выслушав объяснения ФИО2, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, которые привели к причинению ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял автомобилем не имея водительского удостоверения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в <...>.

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление не вступило в законную силу судья подпись С.А. Клюшина