ПОСТАНОВЛЕНИЕ5-687

05 июля 2023 года

<адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Индия Накул <данные изъяты> <дата> г.р., пребывающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт Z № выданный <дата> Республикой Индия, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Накул нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

Накул въехал на территорию Российской Федерации <дата>, законный срок пребывания в Российской Федерации закончился <дата>, т.е. с <дата> по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Накул виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с <дата>, уклоняется от выезда из Российской Федерации, т.к. не знал где зарегистрироваться, официально не трудоустроен, а также желание покидать территорию Российской Федерации не имел.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Накул; объяснениями Накул, в котором поясняет, что срок пребывания в Российской Федерации закончился, но не выехал за пределы Российской Федерации в виду отсутствия желания покидать территорию Российской Федерации. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации; выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении Накул; справкой заместителя начальника ОВМ ст. лейтенанта полиции ФИО1.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Накул в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданкой иностранного государства, нарушила режим пребывания в <адрес>, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия Накул суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание его вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания гр. Республики Индия Накул, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство начальника ОВМ МУ МВД России « Пушкинское», что Накул не желает самостоятельно покидать территорию РФ, т.к. не имеет средств для возвращения на Родину, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ, так как он длительное время проживает на территории РФ и самостоятельно выезжать с территории РФ не желает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Накул <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением Накул (<данные изъяты>), в ЦВСИГ УМВД России по г.о. Егорьевск по адресу: <адрес>, городской округ Егорьевск, <адрес>, ст. 107.

Контроль за исполнением данного постановления в части выдворения Накул с его помещением в ЦВСИГ ОМВД по г.о. Егорьевск возложить на судебных приставов по ОУПДС по Пушкинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, ИНН <***>, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: