66RS0004-01-2020-007435-52
Дело № 2-4298/2023 (8)
Мотивированное решение изготовлено <//>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<//> Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В., участием прокурора Перенисеевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес>. Екатеринбурга.
В обоснование иска указано на то, что истец является собственником квартиры в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, которые собственниками квартиры не являются, членами семьи и родственниками истца не являются, их вещей в квартире не имеется. Указывая на данные обстоятельства, истец просит признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. О судебном заседании ответчики извещались по адресам, согласно поступившему ответу на судебный запрос – адресным справкам.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.
Как следует из представленной выписки ЕГРН <адрес> г. Екатеринбурга принадлежит истцу, право собственности зарегистрировано <//>
Из справки Центра муниципальных услуг от <//> № следует, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы истец с <//>, ответчики ФИО2 с <//>, ФИО3 с <//>, ФИО4 с <//>, ФИО5 с <//>, ФИО6 с <//>, ФИО7 с <//>, ФИО8 с <//>, ФИО9 с <//>
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право каждого на жилище и запрет произвольного лишения жилища гарантированы статьей 40 Конституции Российской Федерации.
Данное конституционное право также закреплено в пункте 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу пункта 2 статьи 10 данного Кодекса жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей, в первую очередь, родителей.
Согласно указанной выше справки о лицах, зарегистрированных в квартире, ответчики были зарегистрированы в квартире до того момента как истец стал собственником жилого помещения.
Согласно решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, квартира по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, входила в состав наследства после смерти ФИО11, то есть собственником квартиры на момент регистрации ответчиков в квартире являлся ФИО11, его наследником по закону является истец.
Исходя из того, что ответчики были зарегистрированы в квартире прежним собственником, с его согласия, соответственно, им право пользования жилым помещением за ответчиками признавалось, суд приходит к выводу о том, что ответчики право пользования спорной квартирой приобрели. Требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в связи с их не проживанием в квартире с момента перехода истцу права собственности на жилое помещение, отсутствием их вещей в квартире, а также по иным основаниям истцом не заявлено.
С целью разъяснения права на уточнение исковых требований и возможности такого уточнения, судом объявлялся перерыв в судебном заседании с <//> на <//>, однако истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Судья подпись
Копия верна: судья О.И. Смышляева
Секретарь