Дело № 2-879/2025
22RS0066-01-2024-006974-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой Ю.В.,
при секретаре Виноградовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Финансового управляющего ФИО1 - Зима С.Г. о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, обязании выдать свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий должника ФИО1 – Зима С.Г. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать незаконным отказ нотариуса ФИО2 в совершении нотариальных действий; обязать нотариуса ФИО2 выдать финансовому управляющему свидетельство о праве на наследство за должника ФИО1 по закону в отношении имущества умершего ФИО3; обязать нотариуса ФИО2 представить финансовому управляющему Зима С.Г. сведения о заявлениях о принятии наследства, информацию о сроках вступления в наследство на имущество ФИО3, а также документов из наследственного дела.
В обоснование иска указывал, что на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве № Зима С.Г. является финансовым управляющим ФИО1
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющимся у финансового управляющего сведениям отец должника ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, должник является наследником ФИО3 Заведено наследственное дело №.
В целях реализации прав и исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий направил запрос нотариусу ФИО2 о предоставлении копии наследственного дела №, а также выдать свидетельство о праве на наследство финансовому управляющему ФИО1
Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 отказал в предоставлении наследственного дела № и в принятии наследства финансовому управляющему на основании ст.1153 ГК РФ, поскольку заявление о принятии наследства подается наследником лично либо представителем по закону или по доверенности со специально предусмотренным полномочием на принятие наследства.
В соответствии со ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
Должник ФИО1 не вступает в наследство, в то время как неполучение наследником-банкротом свидетельства является злоупотреблением права с его стороны.
При уклонении наследника, признанного банкротом, от получения свидетельства о праве на наследство, финансовый управляющий, наделенный законом с даты признания должника банкротом полномочиями по осуществлению всех прав в отношении имущества должника, в целях реализации имущества должника вправе получить у нотариуса вместо наследника свидетельство о праве ФИО1 на наследство в отношении принятого имущества.
Ст.71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 устанавливает, что свидетельство о праве на наследство выдается только наследникам, принявшим наследство. При этом финансовый управляющий наследника-банкрота в данной статье не упомянут как лицо, имеющее право на получение данного свидетельства.
В связи с изложенными обстоятельствами финансовый управляющий вынужден был обратиться в суд с данным заявлением.
Судом в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО1, однако в связи с тем, что заявителем к нему никаких требований в процессе рассмотрения дела не было предъявлено, суд полагает необходимым исключить ФИО1 из числа соответчиков.
В судебном заседании представитель финансового управляющего по доверенности ФИО4 на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении. Требование п.4 заявления об обязании нотариуса ФИО2 представить финансовому управляющему Зиме С.Г. сведения о заявлениях о принятии наследства, информацию о сроках вступления в наследство на имущество ФИО3, а также копии документов из наследственного дела не поддержала.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв, согласно которому полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Заинтересованные лица ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
На основании положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 1. п. 1., п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы) нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).
По правилам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из задач и целей процедуры банкротства должника гражданина финансовый управляющий в силу п.7 и 8 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга и обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В соответствии со ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу п.7 ст.223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.
В соответствии с п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве).
В силу указанных норм закона обязанностью финансового управляющего в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица является выявление всего принадлежащего гражданину имущества для целей определения конкурсной массы, а также принятие мер по обеспечению сохранности указанного имущества, в том числе, путем контроля за распоряжением принадлежащим физическому лицу имуществом. При уклонении наследника, признанного банкротом, от получения свидетельств о праве на наследство, финансовый управляющий, действующий от имени и в интересах, как должника (банкрота), так и кредиторов, в соответствии с положениями Закона о банкротстве вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении принятого имущества.
Вместе с тем по делу установлено и подтверждается материалами дела следующее.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника ФИО1 был утвержден Зима С.Г.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец должника ФИО1 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО6
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего ФИО7 отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства.
Также в материалах наследственного дела содержится заявление от сына умершего – ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении имущества, оставшегося после смерти отца ФИО3, в чем бы они ни заключалось и где бы ни находилось, требований не имеет, оформлять свои наследственные права не желает, на наследство по закону не претендует.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Зима С.Г. обратился к нотариусу ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство финансовому управляющему ФИО1 – Зиме С.Г.
Согласно ответу нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового управляющего Зима С.Г. разъяснено, что срок для принятия наследства к имуществу ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ. По материалам наследственного дела на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является наследником к имуществу ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Зима С.Г. обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением (согласие на принятие наследства), согласно которому выразил свое согласие на принятие наследства от имени ФИО1, а также просил предоставить копию наследственного дела.
Согласно ответу нотариусу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что поданное согласие о принятии наследства от имени ФИО1 не является документом, подтверждающим принятие наследства ФИО1 Финансовый управляющий исходя из содержания ст.1153 Гражданского кодекса РФ не является уполномоченным лицом для принятия наследства от имени ФИО1 Срок для принятия наследства к имуществу ФИО3 истекает ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока свидетельство о праве на наследство будет выдано наследникам, принявшим наследство.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Таким образом, учитывая, что в материалах наследственного дела имеется заявление должника-банкрота об отказе от принятия наследства, в связи с чем, нотариус, руководствуясь положениями Основ законодательства о нотариате, Гражданского кодекса РФ, правомерно отказал финансовому управляющему в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство.
Ст.ст.61.2, 61.3 Закона о банкротстве установлены основания для оспаривания сделок, совершенных должником-банкротом.
В деле о банкротстве в целях защиты кредиторов от недобросовестного поведения должника и части его контрагентов, а также в целях соблюдения принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов потенциально могут оспариваться любые юридические факты, которые негативно влияют на имущественную массу должника (определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2017 N 305-ЭС17-12763 и от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17342).
Отказ от наследства является односторонней сделкой, влекущей прекращение права на принятие наследства, соответственно, такая сделка может быть признана недействительной, в том числе по специальным банкротным основаниям.
На основании п. 6 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений: о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
Суд приходит к выводу, что заявителем избран неверный способ защиты, и он не лишен возможности обратиться за защитой прав с заявлением об оспаривании односторонней сделки должника-банкрота об отказе от принятия наследства в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, отказ в совершении нотариального действия нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство с учетом изложенных обстоятельств в настоящем деле является правомерным, совершенным в рамках установленных полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Заявленные требования Финансового управляющего ФИО1 - Зима С.Г. о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, обязании выдать свидетельства о праве на наследство оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.