УИД 77RS0003-02-2023-001355-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/23 по иску ООО "КарШайн" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "КарШайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 01.04.2022 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № СЗ-МСК-2022-149 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга. В рамках заключенного договора ФИО1 принял заявку на техническое сопровождение ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Управляя указанным ТС, ответчик совершил столкновение с другим автомобилем, в связи с чем, ТС был причинен ущерб, который был возмещен истцом ООО "КарШайн" в виде произведенного восстановительного ремонта на сумму сумма Ответчик написал согласие на возмещение ущерба, однако задолженность перед истцом не погасил до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца ООО "КарШайн" фио доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке заочного производства, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2022 между ООО «КарШайн» (Заказчик) и физическим лицом, применяющим налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (самозанятым) ФИО1 заключен Договор возмездного оказания услуг № СЗ-МСК-2022-149 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию ТС Операторов каршеринга.

Согласно условиям заключенного Договора, исполнитель ФИО1, среди прочего, принял на себя обязательство бережно относиться к ТС Оператора в течение всего периода оказания услуг, соблюдать ПДД, а также иные правила и требования действующего законодательства, необходимые для обеспечения сохранности ТС во время доставки, принимать меры по недопущению и предотвращению причинения ущерба ТС.

Также согласно п.4.1.13, и п.7.2. Договора Исполнитель принял обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный ТС, в ходе оказания услуг по Договору, при этом под ущербом в данном случае понимается любое повреждение ТС, если такое повреждение произошло в ходе оказания услуг по договору в результате действия/бездействия Исполнителя.

18 апреля 2022 года в рамках заключенного договора ФИО1 принял заявку на техническое сопровождение транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС Оператора Делимобиль.

Автомобиль был принят в сервисное обслуживание для оказания услуг по Акту приема - передачи, подписываемым в электронном виде.

Ответчик, управляя данным ТС, по адресу: адрес, не выполнил требование дорожного знака 2.4. ПДД и совершил столкновение с другим автомобилем, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В совершении ДТП был признан виновным ответчик.

Данный факт подтвержден Постановлением №18810277226500371358 инспектора 1 взвода 1 роты ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес от 18.04.2022 года, а также письменными объяснениями Ответчика.

19 апреля 2022 года Ответчик в своем письменном объяснении признал вину и обратился с заявлением о том, что он обязуется в добровольном порядке погасить полностью причиненный ущерб транспортному средству.

Причиненный ФИО1 ущерб по ремонтно-восстановительным работам транспортного средства марка автомобиля <***>, были оплачены истцом на сумму сумма

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, исковые требования ООО "КарШайн" о взыскании с ответчика в качестве возмещения убытков денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере сумма, подлежат отнесению на ответчика в указанном размере в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "КарШайн (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО "КарШайн" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: