11RS0002-01-2023-000603-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута, Республика Коми 17 мая 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2023 по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭСК) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной и неоплаченной электроэнергии по договору энергоснабжения от 13.12.2017 № 100190493 за период 07.08.2019 по 28.05.2020, с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 501218,05 руб., судебных расходов в размере 8212,18 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с ФИО1 был заключен договор на поставку электроэнергии в гараже по адресу: <адрес>. В соответствии с актом безучетного потребления электроэнергии от 18.05.2020 КЭ № 001137 ответчику выставлена задолженность в размере 501218,05 руб., которая им не оспорена, поскольку возражений по объему полученной электроэнергии не направлялось.
Определением суда от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАОР «МРСК Северо-Запада» филиала АО «КЭСК».
Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск указал, что пожар, произошедший в гараже истца 28.08.2019, ни каким образом не влияет на установленный 28.05.2020 факт отсутствия пломб. Ограничение режима энергопотребления потребителя осуществлено путем отключения автоматического выключателя № 3 (фидер 2) на КТП-Печорской, возобновление энегоснабжения произведено 28.08.2019 в 12.59 час., что подтверждается записями в оперативном журнале. Сведений о повреждении фасада гаража, на котором расположен щит учета потребителя, не имеется. В силу п.1 ст. 543 ГК РФ ответчик не сообщил энергоснабжающей организации о пожаре. Вопреки доводам истца, что он не имеет права открывать щит учета потребителя, он владеет прибором учета на праве собственности и обязан нести обязанности по его содержанию. Законом на истца не возлагается обязанность проводить заседания технических комиссий по рассмотрению актов с приглашением потребителя и направлять уведомления о необходимости устранить несанкционированное подключение (тем более, что в данном случае выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а не несанкционированного подключения). В пункте 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на собственника возложена обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета и пломб.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения на иск, где просили применить срок исковой давности. Из возражений следует, что 28.08.2019 в гараже был пожар, в результате пожара огнем повреждена кровля гаража на общей площади 10 кв.м. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что в ходе тушения пожара сотрудникам пожарной охраны потребовалось отключение электроэнергии в гараже, с этой целью были вызваны работники Воркутинских электросетей. Счетчик расположен на внешней стороне гаража, в закрытом металлическом шкафу с окном для просмотра показаний учета. 28.05.2020 монтерами ПО «ВЭС» Ахметовым и ФИО3 был составлен Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии. На заседание технической комиссии по рассмотрению акта проверки и акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии от 03.04.2019 ответчик не приглашался. Расчет объема безучетного потребления энергии для дополнительной оплаты не предъявлялся. в Акте № 001137 не указаны сведения о времени составления акта, мощность электроприемников подключенных в нарушении правил, а также обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, что является нарушением требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В расчетном документе (единой квитанции) и расчете использовался расчет максимальной мощности трансформатора (15 кВт) и период с 07.08.2019 по 28.05.2020 года, который нельзя признать законным. Кроме того, поставщик ресурса должен иметь доказательства об осведомленности потребителя об этой неисправности. 28.05.2020 (в день составления акта) он был вызван по телефону для составления Акта. Прибыв через 1 час к гаражу, ему был вручен Акт и рекомендовано выполнить повторное заземление PN-проводника. Об отсутствии пломб он узнал вечером после детального изучения Акта. Об отсутствии пломб на приборе и повреждении металлического шкафа ему известно не было.
В судебном заседании истец также указал, что в гараже установлены светодиодные лампы. При снятии показаний электроэнергии с прибора учета, сам шкафчик он не открывает, поскольку не имеет права на это, шкаф внешне целый, повреждений за стеклом не видно. 20.05.2020 он снимал показания совместно с Свидетель №3, ни он, ни Свидетель №3 повреждений пломбы не видели. 28.05.2020 прибыли сотрудники Россети для проверки счетчика, когда он приехал, шкаф для снятии показаний электроэнергии был уже открыт. Поскольку у него было мало времени, он подписал пустой акт, и только 08.06.2020 обнаружил, что у него задолженность 501000 руб. С этого времени он стал писать в жилищную инспекцию и антимонопольную службу.
Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании 23.03.2023 суду пояснил, что ему во второй половине мая 2020 года понадобился инструмент, и он созвонился с ФИО1 Они приехали в гараж, ФИО1 снимал показания, а он стоял рядом. Прибор учета был исправен, пломбы не были видны, так как счетчик находился в металлическом ящике с дверцей и был закрыт на ключ.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указал, что работает электромонтером участка по учету электроэнергии Горняцкого РЭС более 8 лет. В спорный период времени он и ФИО3 осуществили проверку узла учета гаража принадлежащего ФИО1. В ходе проверки было установлено отсутствие пломбы на приборе учета и в вводном отключающем устройстве, проверка проводилась в присутствии ФИО1, который пояснил, что возможно пломбы были сорваны сотрудниками пожарной службы при тушении пожара, но следов повреждения прибора учета не было. Сам прибор учета не был прикреплен к ящику, болтался на проводах. Электричество в гараже можно отключить путем отключения автоматического выключателя в щите учета рядом с прибором или на подстанции Печорской КТП, сообщив диспетчеру, не влезая в прибор учета. В случае установления повреждения пломбы собственник обязан в течение трех дней сообщить об этом и дать объяснения, тогда они выезжают и пломбируют прибор учета. В данном случае Акт о безучетном потреблении не составляется. В случае отсутствия собственника проверку не проводят, а только составляют акт о контрольном состоянии показаний прибора учета. Доступ имеет к ящикам, которые принадлежат ПАО Россети.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании суду пояснил, что 28.05.2020 было дано задание на проведение аудита узла учета у потребителя ФИО1, установленного на фасаде гаража. Прибыв на место, ФИО1 личным ключом открыл ящик, и они провели аудит. Согласно техусловиям узел учета находится в собственности потребителя, и он обязан следить за его сохранностью. В результате проверки обнаружено отсутствие пломбы на самом приборе учета и на вводном автомате, хотя в 2018 году был составлен акт допуска и фотофиксация наличия пломбы. При пожаре горела кровля, щит не был затронут. В случае, если потребитель обнаружит отсутствие пломбы, он должен сообщить в ресурсногснабжающую организацию, которая проводит инструментальную проверку и пломбируем. Никаких негативных последствия для потребителя не наступает. Пломбы могут быть удалены лишь при аварийной ситуации, о чем потребитель также должен сообщить в ресурсоснабжающую организацию. Собственник присутствовал при фотофиксации опломбирования прибора учета, знает как выглядит пломба, также пломбы просматриваются через стекло.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Материалами дела установлено, что ФИО1 собственником является гаража по адресу: <адрес>, левая сторона, место 1, общей площадью 20,1 кв.м. 30.11.2017 на основании заявки № 56-04733В/17 осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, гараж был подключен электросетям ПАО «МРСК Северо-Запада».
Из акта от 07.08.2018 следует, что проведены инструментарные проверки работы прибора учета и прибор учета «Меркурий» 201.5 был допущен к эксплуатации.
Согласно справке от 29.05.2020 № 372-4-7-13 Отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. Воркуты подтверждает факт пожара, произошедшего 28.08.2019 в гараже по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 11:16:1706009:313. В результате пожара огнем повреждена кровля гаража на общей площади 10 кв.м. В ходе тушения пожара для безопасной работы сотрудников пожарной охраны ПСЧ-31 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республики Коми потребовалось отключение электроэнергии в гараже. С этой целью на место пожара были вызваны работники Воркутинских электросетей. Были задействованы два автомобиля пожарной охраны ПСЧ-31 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Республики Коми.
В соответствии с приказом Министерства строительства, тарифов жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 09.02.2017 № 6/13-Т «Об изменении зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Республики Коми» (ранее Приказ Службы Республики Коми по тарифам от 05.10.2006 № 56/1) АО «КЭСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и согласно действующему законодательству является ресурсоснабжающей организацией. Границами зоны деятельности соответствуют административные границы Республики Коми, компания осуществляет продажу коммунальных ресурсов (электрической энергии) на территории всей Республики Коми, в том числе в г. Воркуте.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Положение № 442).
В соответствии с п. 2 Положения № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В силу пункта 139 Положения № 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:
показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);
отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
Каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (пункты 1.5.1, 1.5.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979).
В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ № 6 от 13.01.2003, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
В соответствии с пунктом 170 Положения № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.
Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.
Факт безучетного потребления закрепляется актом (п. 177 Основных положений). Его составляет сетевая организация (абз. 1 п. 177 Основных положений) или гарантирующий поставщик (абз. 5 п. 177 Основных положений). Расчет объема потребления осуществляется сетевой организацией, а взыскание ее стоимости - поставщиком (абз. 4 п. 84, п. 186, абз. 6 п. 187 Основных положений).
Безучетное потребление электроэнергии влечет гражданскую, административную и уголовную ответственность. Гражданская ответственность выражается во взыскании гарантирующим поставщиком с абонента стоимости потребленной энергии без учета показаний соответствующих приборов (ст. ст. 539, 544 ГК РФ).
Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 177 Основных положений).
Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что процедура выявления и фиксации ответчиком факта безучетного потребления электрической энергии потребителем ФИО1 соблюдена, объем безучетного потребления электроэнергии и расчет его стоимости, указанные в приложении к акту о безучетном потреблении электроэнергии от 08.06.2020 КЭ № 001147 соответствуют Основным положениям функционирования розничных рынков, оснований не доверять представленным в материалы дела документам у суда не имеется.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в материалы дела безусловных доказательств отсутствия нарушений порядка потребления электрической энергии, в том числе наличия непреодолимой силы, в результате которой могли произойти нарушения целостности пломбы прибора учета, доказательств наличия допущенных сотрудниками истца нарушений порядка проведения проверки прибора учета, а также, нарушений при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии КЭ № 001147 от 08.06.2020 и его не соответствии требованиям действующего законодательства.
Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств безучетного потребления электроэнергии в связи с нарушением процедуры проведения проверки и составления соответствующего акта, а выявленное нарушение структуры пломбы прибора учета не связано с умышленным механическим воздействием на него, а вызвано обстоятельствами независящими от ответчика, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, факт безучетного потребления электроэнергии в связи с нарушением пломбы прибора учета подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Акт составлен надлежащим образом, в день проведения проверки, доказательств какой-либо заинтересованности сотрудников филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» «Комиэнерго» при выявлении безучетного потребления электроэнергии суду не представлено.
Свидетельскими показаниями сотрудников Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждается, что отсутствие пломбы на вводном автомате прибора учета со стороны потребителя имело место быть.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной и неоплаченной электроэнергии по договору энергоснабжения от 13.12.2017 № 100190493 за период 07.08.2019 по 28.05.2020, с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 501218,05 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных ст. ст. 539, 544 ГК РФ для случаев безучетного потребления.
Истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 8212,18 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены, в силу, положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины удовлетворенным требованиям в размере 8212,18 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной и неоплаченной электроэнергии по договору энергоснабжения от 13.12.2017 № 100190493 за период 07.08.2019 по 28.05.2020 в размере 501218,05 руб., судебные расходы в размере 8212,18 руб., а всего взыскать 509430 (пятьсот девять тысяч четыреста тридцать) рублей 23 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 24.05.2023.
Председательствующий