№5-400/2023

УИД 50RS0042-01-2023-004632-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОП г.Хотьково УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. в Сергиево-Посадский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п.п.3,5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении судом установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению, в связи с чем, оно подлежит возврату в ОП г.Хотьково УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указаны в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые по факту совершения ФИО1 нарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, не опрашивались.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1 не присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

В материалах дела имеется кассовый чек о приеме ДД.ММ.ГГГГ телеграммы в адрес ФИО1 об извещении его на составление протокола, однако сведений о том, получил ли он данное уведомление, в материалах дела не содержится.

В связи с этим суд не может проверить законность составленного протокола в отношении ФИО1

Также в материалах дела об административном правонарушении имеется копия постановления судьи Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданка <адрес> ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. Однако сведений о вступлении в законную силу копия постановления не содержит, что лишает суд возможности ссылаться на нее как на доказательство по делу.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делу об административном правонарушении лежит на должностном лице (органе), составившем протокол об административном правонарушении и направившим дело на рассмотрение.

На суд, являющийся органом государственной власти, осуществляющим правосудие в РФ, бремя доказывания, в том числе предоставление доказательств, по рассматриваемым делам не возложено.

Поскольку недостатки, допущенные при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, препятствуют рассмотрению данного дела, являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, составивший протокол, для устранения недостатков материалов дела об административном правонарушении и восполнения неполноты материалов дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28.8, 29.1 п.3,5, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в ОП г.Хотьково УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области для устранения недостатков материалов дела об административном правонарушении.

Обязать начальника ОП г.Хотьково УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области устранить недостатки материалов дела об административном правонарушении в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.

Судья Н.В. Андреева