дело № 33-4326/2023

№ 2-2453/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

судей Устьянцевой С.А., Шор А.В.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 октября 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., объяснения ФИО1, возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее по тексту - ООО КБ «Агросоюз») обратилось в суд с исковым заявлением с ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, указав, что 30 мая 2018 года между истцом и ФИО2 путем подписания заявления о присоединении № был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 400 000 рублей, сроком погашения не позднее 28 мая 2021 года, под 18,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него по состоянию на 05 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 752 412,14 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 357 101,10 рублей, проценты - 187 054,47 рублей, пени - 208 256,56 рублей. Ответчикам направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно оставлено без исполнения. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 752 412,14 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 724,12 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 октября 2022 года исковое заявление ООО КБ «Агросоюз» оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ООО КБ «Агросоюз» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ООО КБ «Агросоюз», ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судебная коллегия в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление ООО КБ «Агросоюз», суд, исходил из того, что решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № № от 04 апреля 2022 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд руководствовался положениями статей статьи 213.2, пункт 1 статьи 213.11, абзац 3 пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающими последствия после введения в отношении гражданина в деле о банкротстве процедуры реструктуризации долгов.

При этом из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11 апреля 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 04 октября 2022 года. Утвержден финансовый управляющий З.

В соответствии с частью 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (часть 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ).

Из положений части 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В силу части 5 данной статьи с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (часть 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (часть 3).

Частью 1 статьи 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01 ноября 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2022 года), принятым судом апелляционный инстанции в качестве дополнительного доказательства в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, завершена процедура реализации имущества ФИО2, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредитов, не заявленных в процедуре реализации имущества должника.

Учитывая изложенное, а также то, что процедура реализации имущества ФИО2 на момент подачи искового заявления 17 июня 2022 года (конверт л.д. 41) и вынесения 21 октября 2022 года определения об оставлении искового заявления без рассмотрения завершена не была, обязательство по договору поручительства прекращены не были, а в настоящее время процедура реализации завершена, выводы суда об оставлении искового заявления без рассмотрения являются необоснованными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы ООО КБ «Агросоюз» заслуживают внимания, в связи с чем, определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 октября 2022 года подлежит отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 октября 2022 года отменить.

Гражданское дело направить в тот же суд для разрешения по существу.

Председательствующий Морозова Л.В.

Судьи Устьянцева С.А.

Шор А.В.