Дело №5-2988/2025

УИД 93RS0037-01-2025-010846-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года г. Шахтерск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Мальченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13.09.2025 года в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, <...> вблизи дома № 10, с явными признаками алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции последовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, а также для доставления в больницу г. Шахтерска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции в осуществлении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе. В содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Помимо признания факта совершения правонарушения, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ОМВД России «Шахтерский» о выявлении ФИО1 в состоянии опьянения, который выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, при предъявлении сотрудниками полиции законного требования последовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, а также пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, стал вырываться, хватал сотрудника полиции за форменную одежду; заявлением Б.И.Ш. от 13.09.2025 года о принятии мер к малознакомому гражданину, который находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам; объяснением Б.И.Ш. от 13.09.2025 года, согласно которому 13.09.2025 года в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <...> вблизи дома № 10, с явными признаками алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции последовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, а также для доставления в больницу г. Шахтерска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом; протоколом от 13.09.2025 года о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Шахтерский»; протоколом № 102 от 13.09.2025 года об административном задержании ФИО1; протоколом об административном правонарушении ДНР №059114 от 14.09.2025 года, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом, иными материалами дела.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В соответствии с указанной статьей закона требования и действия сотрудников полиции являются правомерными, а поведение ФИО1 противоправным.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (не работает, является инвалидом третей группы, ранее к административной ответственности не привлекался), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР г.Донецк; БИК 042157901; ИНН <***>; КПП 930301001; номер счета 03100643000000018200; КБК 188116011910190001140; ОКТМО 21539000, УИН 18880493250000591148.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Мальченко