Решение по делу № 2-1816/2025 от 27.05.2025

Копия

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-00561-34

Производство №2-1816/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 92 198,69 руб., судебные расходы на совершение нотариального действия в размере 450 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2024 в результате протечки в системе ХВС в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащей ответчику, произошел залив нижерасположенной <адрес> указанном доме, застрахованной в АО «АльфаСтрахование». В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае и в соответствии с договором страхования АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 92 198,69 руб. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместила, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. Вместе с исковыми требованиями истцом представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.04.2024 произошел залив жилого помещения по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащей ФИО2

Согласно полису страхования квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности №, заключенного с АО «АльфаСтрахование», в случае наступления страхового случая возмещению подлежат убытки от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие наступления опасностей, в том числе от повреждения водой или иной жидкостью из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения.

Как следует из акта от 15.04.2024, утвержденного директором ООО «Уют», 15.04.2024 произошло затопление <адрес> в г. Севастополе в результате протечки ХВС в <адрес>. В результате затопления в санузле образовались потеки на потолке, водой залит пол, в коридоре – вода на полу, в комнате – потеки на потолке, на стенах, вода на полу, в кухне – вода на полу, пострадала кухонная мебель.

Размер материального ущерба, согласно заключению № от 25.08.2024, составил 92 198,69 руб., из которых 62 219,32 руб. – ущерб, причиненный недвижимому имуществу, и 29 979,38 руб. – ущерб, причиненный движимому имуществу.

АО «АльфаСтрахование» признало залив, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем. Во исполнение условий договора добровольного имущественного страхования страховщик возместил сумма материального ущерба в размере 92 168,69 руб.

Установлено, что причиной залива <адрес> в г. Севастополе явилось протечка ХВС в вышерасположенной <адрес> указанном доме, принадлежащей ФИО1

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что виновником в произошедшем ущербе является ответчик, с учетом положений ст. 210 ГК РФ, устанавливающей обязанность собственника по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации ущерба.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, чем заявлено истцом, суд, учитывая, что после оплаты страхового возмещения к АО «АльфаСтрахование» переходят в пределах выплаченной суммы страхового возмещения права, которые выгодоприобретатель имеет по отношению к лицам, несущим ответственность за причинение ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы ущерба в размере 92 168,69 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере 450,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО «Альфастрахование» (ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 92 168,69 руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере 450 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>