Гражданское дело № 2-5484/2023

66RS0006-01-2023-005249-53

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: < адрес >. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, который является супругом ФИО1, они находятся в процессе развода. Ответчик в квартире фактически не проживает с 10.11.2022, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. ФИО1 вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных, что ставит ее в тяжелое материальное положение.

В исковом заявлении истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: < адрес >.

Из материалов дела следует, что с 28.11.2018 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи от 29.09.2023, вступившего в законную силу 31.10.2023, что подтверждается копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 29.09.2023, поступившей по судебному запросу.

Материалами регистрационного дела на спорное жилое помещение подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 14.10.2020 приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: < адрес >; соглашением от 27.01.2021 распределены доли в праве собственности на указанную квартиру в связи с использованием средств материнского капитала следующим образом: ФИО2 и ФИО1 – 2/16 доли в общей совместной собственности, двум несовершеннолетним детям – по 7/16 каждому; на основании договора от 06.11.2022 ФИО2 и ФИО1 изменили режим совместной собственности на 2/16 доли и установили режим долевой собственности супругов на указанные 2/16 доли, по 1/16 доли каждому из супругов, ФИО2 в свою очередь безвозмездно передал, а ФИО1 приняла в дар 1/16 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

Из выписки ЕГРН следует, что собственниками спорного жилого помещения в настоящее время являются: ФИО1 – 2/16, несовершеннолетние З.Д.П., < дд.мм.гггг > года рождения, З.Д.П., < дд.мм.гггг > года рождения, - по 7/16 каждая.

Из изложенного следует, что спорное жилое помещение в настоящее время не является совместно нажитым имуществом супругов.

Как следует из выписки из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец ФИО1, указанная как собственник, с 05.11.2020, ответчик по делу ФИО2 (муж) с 05.11.2020, В.З.З. (мать), а также несовершеннолетние З.Д.П., < дд.мм.гггг > года рождения, З.Д.П., < дд.мм.гггг > года рождения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, принимая во внимание, что спорное жилое помещение не находится в собственности ответчика, членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, брак между ними расторгнут, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, о чем указано истцом, обратного не доказано, суд приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть удовлетворены, ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере 300 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >), с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) в пользу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева