Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 марта 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у.

переводчика с узбекского языка ФИО2,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга (зал №), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении Сайидова Навруза О.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистана, гражданина Республики Узбекистан, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. являясь иностранным гражданином, был установлен пребывающим в городе федерального значения Санкт-Петербурге без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание в РФ (паспорт иностранного гражданина, миграционная карта, отрывная часть бланка временной регистрации), в нарушение ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, Командиром отдельного взвода № роты № ОБППСП 2 о/п УП на метрополитене г. СПб ГУМВД России по г. СПб, <адрес> был выявлен гражданина <адрес> ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен Участковым уполномоченным, УМВД России по <адрес> г. СПб, капитаном полиции, ФИО4 в д/ч 45 отдела полиции в 17 часов 10 минут, по адресу: <адрес>.

При проверке гражданина <адрес> Сайидов Навруз О.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по базе данных УФМС России «АС ЦБДУИГ» въехал на территорию 11.03.2012г. через КПП «Пулково (АВИА)».

На момент задержания, находясь на территории <адрес> был без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, миграционная карта, паспорт.

На момент задержания находясь на территории <адрес> был без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, а именно

Гр. Р. Узбекистан Сайидов Навруз О.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушил положения п.11 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о мин рационной карте и в соответствии с со ст. 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданство, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклонившиеся от выезда из РФ такие документы и не обратившиеся в соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющегося от выезда из Российской Федерации, являются незаконного находящимся на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока временного пребывания.

Действия ФИО1 у. были квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1 у. в суд доставлен, в ходе судебного заседания вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1 у. исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Объективную сторону ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Вина Сайидова Навруз О.У. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ДЛ САП № от 00547 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 У. сведениями по лицу «Территория»; письменными объяснениями; справкой ОСК и другими доказательствами.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в ФИО1 У. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания в виде выдворения за пределы РФ судья основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания за данное правонарушение учитывается личность ФИО1 У. ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его состояние здоровья, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа не в максимальном размере с принудительного выдворения за пределы РФ с помещением его до момента фактического выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сайидова Навруза О.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До фактического выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации содержать Сайидова Навруза О.У. в Центре временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес>, литер Б.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) КПП:784201001, ИНН: <***>, ОКТМО 40381000, БИК 044030001, номер счета получателя: 03№ в Северо-Западное ГУ Банка России <адрес>, КБК 18№, ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УИН: 18№.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: