Дело № 12-136/23 15 августа 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-000620-06

РЕШЕНИЕ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> жалобу ФИО1, <данные изъяты>, прож. <адрес>, вид на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ,

на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга № 5-159/23-114,

установил:

Постановлением мирового судьи от 26.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 руб. Мировым судьей установлено, что 10.03.2023 в 23 час. ФИО1, находясь в кв.<адрес>, нанес ФИО2 побои, а именно оттолкнул в сторону, нанес удар ногой в область груди, хватал руками за левое и правое плечи и области грудной клетки, причинив физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В своей жалобе ФИО1 с постановлением судьи не согласен, просит его отменить, указывая, что ударов не наносил, потерпевшая ее оговаривает, он приехал в квартиру по месту жительства потерпевшей и их общей дочери, т.к. дочь позвонила и просила помощи, утверждая, что мать в нетрезвом виде хотела ударить ее ножом. В квартире завязался словестный конфликт, ФИО2 стала его выгонять, он все снимал на мобильный телефон, когда она вытолкнула его за дверь, он придержал дверь ногой, и ФИО2, дернув дверь, ударил себя ею по щеке. Он ей ударов не наносил, напротив, ФИО2 ударил ее ногой в пах. Кроме того, приложил к жалобе видеозапись с мобильного телефона.

На рассмотрении жалобы ФИО1 жалобу поддержал. Пояснил, что потерпевшая его оговаривает, чтобы лишить вида на жительство, он не наносил ей ударов, не толкал и не хватал за плечи и грудную клетку.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены исследованными мировым судьей доказательствами, которые являются достаточными для юридической оценки административного правонарушения, получили надлежащую оценку суда первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей был допрошена потерпевшая, подтвердившая факт словестного конфликта с ФИО1, в ходе которого он хватал ее руками за плечи, толкнул, нанес удар ногой в область груди. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей не установлено.

Также в качестве доказательств приняты:

протокол об административном правонарушении;

заявление потерпевшей о привлечении к административной ответственности ФИО1 за нанесение ей удара в области лица, руки и живота 11.03.2023;

рапорт сотрудника полиции от 10.03.2023 о том, что 10.03.2023 в 23.24 ФИО3 сообщила о том, что ей позвонила младшая сестра и сказала, что маму избивает сожитель по адресу: <адрес> (со слов ФИО1, ФИО3 – старшая дочь ФИО2);

телефонограмма 122 поликлиники от 11.03.2022 о том, что у ФИО2 зафиксированы закрытая травма грудной клетки, ушибы грудной клетки, мягких тканей лица, плечей, подвздошной кости слева, обстоятельства получения: избивал известный;

заключение специалиста №-к от 27.06.2022 СПб ГБУЗ "БСМЭ" о наличии у ФИО2 кровоизлияния левой щечной области, области правого и левого плеч левой подвздошной кости, что не влечен за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными доказательствами. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, мировым судьей не допущено.

Представленная ФИО1 в суд видеозапись конфликта не опровергает того, что он мог совершить перечисленные выше действия и причинить ФИО2 повреждения. Переписка с ребенком по телефону также не свидетельствует об отсутствии вины, т.к. относится к другим периодам и не противоречит собранным доказательствам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ. При назначении наказания судом учтены характер совершенного правонарушения, его опасность, личность виновного, и назначено наказание в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному. Таким образом, оспариваемое судебное постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от 26.04.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)