Дело № 2-335/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания Станченковой А.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах опекаемого ФИО2 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах опекаемого ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в котором просит признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2(л.д.3-5).

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил передать дело по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород, в связи с тем, что иск был принят с нарушением правил подсудности, так как согласно ст. 28 ГПК РФ местом нахождения ответчика филиала ПАО «Сбербанк» является <адрес>.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом статьи 26 и 27 ГПК РФ определяют подсудность дел Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, Верховному Суду Российской Федерации.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 названного кодекса.

Пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при подаче иска о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю (истцу).

В силу абзаца 1 преамбулы Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона «О защите прав потребителей», является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Применительно к вышеприведенным положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» даны разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в пункте 33 сказано, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2023 года ФИО1 обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением в интересах опекаемого ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя, признании сделки недействительной, где просит: признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк России», адрес места нахождения филиала ПАО «Сбербанк» является <адрес>.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское дело должно быть принято судом к производству с учетом ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку свои исковые требования о расторжении кредитного договора истец основывает на недееспособности ФИО2 и не ссылается на какие либо нарушения в отношении него как потребителя со стороны ПАО Сбербанк, то при указанных обстоятельствах данное дело подсудно Нижегородскому районному судом г. Нижнего Новгорода, по адресу организации - ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода (<адрес>).

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-335/2023 по иску по иску ФИО1, действующей в интересах опекаемого ФИО2 к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей, признании сделки недействительной, по подсудности на рассмотрение в Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья (подпись) П.А. Чевычелов

Копия верна.

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда М.В. Новикова